Как подать апелляционную жалобу, если мужу отказали в УДО?
Добрый день!Моему мужу отказали в удо.остаток у него два года.Месяц назад отпустили одного человека с остатком 2 года 10 месяцев.Теперь хотим подать апелляционную жалобу.как правильно составить заявление.помогите пожалуйста
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2017 года город Зеленодольск Республики Татарстан
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре Калаевой М.Н.,
с участием прокурора Панфилова А.С.,
представителя исправительного учреждения Гизатуллина И.Р.,
рассмотрев ходатайство осужденного Зарипова Айрата Азатовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Зарипов А.А. осужден по приговору Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105, пункту «в» части 4 статьи 162, части 3 статьи 30, пунктам «а», «ж», «з» части 2 статьи 105, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-... УФСИН России по отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-... УФСИН России по , полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из положений закона, закрепленных в части 41 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В силу данных норм закона, а также части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об условно досрочном освобождении суд учитывает в совокупности все данные о личности осужденного и время его нахождения в исправительном учреждении, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как видно из материалов дела, осужденный хотя и характеризуется положительно и имеет ... поощрения, однако, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. поощрений не получал, значительная часть иска за длительный период времени не погашена, что не позволяет суду сделать вывод об исключительной стабильности и безупречности его поведения в течение всего срока отбывания наказания, свидетельствующего о том, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания наступило и цели назначенного наказания достигнуты.
Данные обстоятельства опровергают доводы осужденного о возможности условно-досрочного освобождения от наказания, а отбытие им установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для этого.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достаточных оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания не имеется и полагает, что применение условно-досрочного освобождения к нему преждевременно.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осужденного Зарипова Айрата Азатовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
