Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имеет ли место кража в данной ситуации?
Установлено, что сотрудник подрядной организации, работающий на указанном Предприятии, взял подготовленный к списанию старый кабель с одного места, где он не производит работы, и перенес в другое. Данные действия совершал, возможно, в целях дальнейшего хищения. Его взяли во время переноса этого кабеля на территории Предприятия. Признаков подготовки к хищению (очистка кабеля от изоляции), сокрытие переноса кабеля (перенос осуществлен в дневное время, прилюдно) не зафиксировано. Однако, указаний от руководства, перенести кабель, данный сотрудник не получал! Будет ли это являться покушением на кражу.
Здравствуйте, Вадим, решение о квалификации будет зависеть как от показаний нарушителя, такт и от совокупности доказательств ( показаний свидетелей и очевидцев) возможно он кому-то предлагал совместно совершить хищение, либо поделиться деньгами полученными о сбыта. До того момента пока не будет установлен умысел данного гражданина именно на хищение, квалифицировать его действия применительно к ч. 30 ст. 158 УК РФ нельзя.
Здравствуйте Вадим! Кабель транспортировался в пределах предприятия, трудно вообще сказать зачем и почему он это делал. Только по подозрениям и Вашему мнению нельзя утверждать, что он действительно подготавливал кражу. Да, если свидетели дадут показание все как один, что он действительно вор и кража имела бы место, согласен. Необходимы действия как вынос или попытка выноса кабеля за территорию предприятия без надлежащего на то указания или распоряжения руководства. Здесь, если он будет утверждать, что перенес кабель, просто, например, в целях благоустройства территории от захламления, не будет считаться уголовным преследованием. Здесь Вы можете объявить ему выговор за несогласованность с руководством, и в последующем наблюдать за ним, и уже в следующий раз лучше брать с поличным, так будет вернее.