8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Имеет ли место кража в данной ситуации?

Установлено, что сотрудник подрядной организации, работающий на указанном Предприятии, взял подготовленный к списанию старый кабель с одного места, где он не производит работы, и перенес в другое. Данные действия совершал, возможно, в целях дальнейшего хищения. Его взяли во время переноса этого кабеля на территории Предприятия. Признаков подготовки к хищению (очистка кабеля от изоляции), сокрытие переноса кабеля (перенос осуществлен в дневное время, прилюдно) не зафиксировано. Однако, указаний от руководства, перенести кабель, данный сотрудник не получал! Будет ли это являться покушением на кражу.

Показать полностью
, Вадим, г. Мурманск
Денис Стрелков
Денис Стрелков
Юрист, г. Иваново

Здравствуйте, Вадим, решение о квалификации будет зависеть как от показаний нарушителя, такт и от совокупности доказательств ( показаний свидетелей и очевидцев) возможно он кому-то предлагал совместно совершить хищение, либо поделиться деньгами полученными о сбыта. До того момента пока не будет установлен умысел данного гражданина именно на хищение, квалифицировать его действия применительно к ч. 30 ст. 158 УК РФ нельзя.       

1
0
1
0
Виталий Шабанов
Виталий Шабанов
Юрист, г. Ставрополь

Здравствуйте Вадим! Кабель транспортировался в пределах предприятия, трудно вообще сказать зачем и почему он это делал. Только по подозрениям и Вашему мнению нельзя утверждать, что он действительно подготавливал кражу. Да, если свидетели дадут показание все как один, что он действительно вор и кража имела бы место, согласен. Необходимы действия как вынос или попытка выноса кабеля за территорию предприятия без надлежащего на то указания или распоряжения  руководства. Здесь, если он будет утверждать, что перенес кабель, просто, например, в целях благоустройства территории от захламления, не будет считаться уголовным преследованием. Здесь Вы можете объявить ему выговор за несогласованность с руководством, и в последующем наблюдать за ним, и уже в следующий раз лучше брать с поличным, так будет вернее.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наркотики
Хотел узнать, могут ли меня в данной ситуации лишить свободы?
Здравствуйте, у меня такая ситуация, подскажите, если сможете.. Летом у меня были два административных штрафа, судья когда дала постановление сказала что я могу пока не торопится, у меня есть 60-70 дней, что то там не так с реквизитами, сказала что в скором времени позвонит и все сообщит. Прошло 60 дней, мне никто не звонит я и забыл в суматохе про штрафы. Потом еще через месяц полтора мне по почте приходит исправление к реквизитам выданым с постановлением.. Я вчера оплатил и сегодня привез квитанции на судебный участок, а мне сказали что уже поздно, они направили все приставам, ждите когда вызовут. Я зашел на госуслуги у меня там прием о вызове на 14.11.24. А еще я являюсь алименщиком, и в последнее время я не платил алименты, не было возможности, так вот на гос услугах у меня еще один вызов к приставу на счет алиментов, только 13.11.24. Так вот ситуация еще в том , что примерно пол месяца назад, мне судом назначили условный срок с испытательным сроком 1 год, и направили на обследование к наркологу, и если потребуется, то лечение. Сегодня я был у нарколога, мне сказали сделать флюорографию и с вещами приезжать к ним на лечение. Так вот, а завтра у меня вызов к приставу за неуплату алиментов, а послезавтра вызов к приставу по штрафам которые я просрочил. Хотел узнать, могут ли меня в данной ситуации лишить свободы? (Посадив в тюрьму или на поселение) Если смогли прочитать до конца, то спасибо вам большое) А если еще поможете с ответом, буду очень вам благодарен
, вопрос №4320526, Алексей, г. Владивосток
Недвижимость
Собственник пожилой пенсионер, на связь не выходит, вину признавать не собирается, какие действия в данной ситуации пошёл второй день затопления
Затопили соседи с верхнего этажа, пострадали 4 квартиры, в том числе моя. Собственник пожилой пенсионер, на связь не выходит, вину признавать не собирается, какие действия в данной ситуации пошёл второй день затопления
, вопрос №4320089, Дима, г. Ростов-на-Дону
Право собственности
Имеет ли смысл тратить последнее мамино здоровье и время на тяжбы со старшей сестрой?
Здравствуйте. У мамы в собственности однокомнатная квартира, но проживает она в другой квартире. Последние 20 лет в маминой однокомнатной проживала младшая сестра. За свой счёт сделала ремонт, купила мебель, платила коммуналку. Но, квартира оставалась в собственности у мамы. Есть ещё старшая сестра, у которой своя недвижимость, но она всегда имела виды на мамину однушку, хотя понимала, что скорее всего та достанется младшей сестре. У мамы год назад случился инсульт. Младшая сестра весь год после маминого инсульта живёт и безотлучно ухаживает за мамой в другой квартире. Мама дееспособна, но очень слаба и принимает решение подарить свою однокомнатную квартиру, своей младшей дочери, которая жила и вкладывала деньги в эту квартиру последние 20 лет, а теперь ухаживает за мамой. Все логично и не вызывает никаких вопросов у остальных членов семьи. Младшая сестра идёт к нотариусу с документами и на месте узнает, что уже два года мама не собственник этой квартиры. Сестра была в шоке, мягко говоря. В итоге выясняется, что два года назад, за год до инсульта 77-ми летняя мама подписала дарственную на свою однокомнатную квартиру на старшую дочь, которая вообще никакого отнош Васяения не имеет к этой квартире. Никогда не шло и речи о таком варианте наследства. Поэтому очень удивились все, в первую очередь сама мама. Она утверждает, что вообще не помнит факта подписания дарственной. Да, у нее был инсульт через год после дарения квартиры, но она дееспособна и не потеряла память. Не так давно мы звали на дом нотариуса по третьему поводу, не имеющему отношения к этой ситуации. То есть мама вполне вменяема. Два года назад, тем летом когда была подписана дарственная, старшая дочь пригласила маму в ресторанчик. Это мама помнит. Младшая сестра тоже помнит, потому что ещё обиделась, что ее не позвали. Когда стали восстанавливать ход событий, то поняли что это было после подписания дарственной. Получается, что мама помнит поход в ресторан, но не помнит что в этот день подарила квартиру старшей дочери. Мы все немного в шоке от сложившейся ситуации. Не знаем что и думать. Младшая сестра с мамой зовут старшую и мама просит ту отдать квартиру обратно. Старшая отказывается и утверждает что мама прямо таки настаивала на том, что хочет подарить ей свою однушку. А говорить они никому ничего не стали потому что "так договорились". Мама хочет подавать на старшую дочь в суд и оспаривать дарственную. Имеет ли смысл тратить последнее мамино здоровье и время на тяжбы со старшей сестрой?
, вопрос №4319988, Анна, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Социальное обеспечение
Скажите как быть в данной ситуации?
Здравствуйте, с бывшим супругом и ребенком состою в программе «Обеспечение доступным и качественным жильем населения Амурской области» утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 25.09.2023 № 801. Хочу с ребенком остаться в данной программе, так как нуждающиеся, но бывший муж отказывается прийти написать заявление в жилищный центр, об отказе его в участие в данной программе и оставление нас в очереди. Это заявление меня просит предоставить жилищный центр. Документов о разводе и что по суду ребенок со мной им не достаточно. Когда подавали заявление в участие в данной программе, его писал бывший муж, поэтому они утверждают, включить либо исключить из программы может только бывший супруг. Они не ссылаются ни на один закон. Скажите как быть в данной ситуации?
, вопрос №4319166, Мария, г. Москва
Недвижимость
Подскажите вот все таки в данной ситуации кто должен платить и какая ответственность на УК они же не
Здравствуйте, прорвало стояк в ванной комнате, пришлось демонтировать стену, чтобы предоставить доступ. Подскажи пожалуйста, нужно ли вписывать эту стену в акт о затоплении как приченный ущерб. Читал, что должен быть доступ и что все восстановительные работы и демонтаж ложится на меня, но почему мы забываем что УК не обслуживала данные стояки и они находятся в аварийном состоянии, по сути я терплю ущерб и убытки, плачу квартплату и являюсь добропорядочным потребителем. Тоесть мы платим деньги, а стояки не меняют не обслуживают, ржавые трубы, а платить должны мы почему то . Подскажите вот все таки в данной ситуации кто должен платить и какая ответственность на УК они же не обслуживают стояки а должны это делать по сути они виноваты что мне пришлось демонтировать стены и я понес ущерб, и так же вопрос про акту затопления стоит ли туда вписывать перегородки и сломанные стены которые мешали так сказать доступу?
, вопрос №4319070, Вячеслав, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 13.11.2017