Какие действия адвоката, чтобы исключить ст 161 вымогательство с угрозой жизни?

Question

доброго времени! моего бывшего супруга (в отношениях состоим, есть сын 7 лет)обвиняют по ст. 161 за вымогательство с угрозой жизни. Уже 12 месяцев в сизо, продлили еще на 3 мес., заявление от потерпевшего о вымогательстве оборудования, которое стоит в шиномонтаже, который в свою очередь принадлежит работодателю супруга. Данное оборудование было взято в аренду (в работу) как я понимаю без оформления договора аренды. Оборудование с места никто не трогал, следственные органы не изымали его, все так и стоит как стояло. Супруг работал без договора найма. Так же была предъявлена ст. 159 мошенничество в сфере автострахования. Следствие подозревает директора фирмы в создании ОПС ст.210 ч.1, обвинения предъявили по данной ст. спустя 1 год в сизо. Все, включая адвоката настаивают на показаниях против директора фирмы, сделка со следствием, и их мало интересует другие показания. Никаких следственных действий и очных ставок за 12 мес. не проводят. Что необходимо сделать адвокату, чтобы снять статью 161, как особо тяжкие преступления, и возможно перевести на домашний арест??? Спасибо

Олег Керс · Answer

Добрый вечер, Инна. Что необходимо сделать адвокату, чтобы снять статью 161, как особо тяжкие преступления, и возможно перевести на домашний арест??? Спасибо Инна Начну с того, что вымогательство — это ст. 163 УК РФ. Ст. 161 УК РФ — это грабеж. Вы просто наверное немного перепутали. Чтобы понять, можно ли убрать из обвинения ст. 163 УК РФ, необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела. Этим должен заниматься защитник Вашего бывшего супруга. Для изменения меры пресечения в соответствии со ст. 110 УПК РФ с заключения под стражу на домашний арест необходимы основания. На практике это, как правило, полное и безоговорочное признание вины, дача признательных показаний не только в отношении себя самого, но и всех лиц, участвовавших в совершении преступления.

Татьяна Курас · Answer

1. Арест 2. Бездействие следствия более года Замена адвоката1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. Если Ваш бывший супруг полагает, что судопроизводство осуществляется необоснованно долго, следственные действия не производятся, он имеет право обжаловать действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа в прокуратуру или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 52 УПК РФ, Ваш бывший супруг вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. Замена защитника может быть обусловлена его низкой квалификацией, занятой им позицией по делу или другой причиной. Следователь, дознаватель, суд обязаны выяснить у подозреваемого или обвиняемого причину отказа от назначенного защитника, разъяснить сущность и юридические последствия такого отказа. В соответствии со ст. 98, 107, 108 УПК РФ, заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения и постановление о продлении и избрании данной меры выносится только судом в строго определенных случаях. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Судя по Вашей информации, бывший супруг обвиняется не зря, судом установлены и неоднократно основания для продления самой строгой меры пресечения, а прокуратурой в ходе осуществления надзора не установлены нарушений УПК РФ, поскольку положения бывшего супруга за длительный период времени не изменилось (процессуальное).