Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как добиться пересмотра решения суда вступившего в силу в связи с вступлением в силу изменения а закон о КС
Районный суд принял решение на основании своего истолкования статьи 90 УПК (преюдиция), что позволило ему уклониться от рассмотрения моего заявления в процедурах УПК и сослаться на решения гражданских судов . Вместе с тем, на момент принятия этого решения существовало истолкование указанной статьи данное КС в постановлении 30 - П от 21.12.2011 которое принципиально отличалось от истолкования данного районным судом и требовало рассмотрения заявления об уголовном преступлении исключительно в рамках УПК. На момент принятия решения районным судом совокупность законодательных норм не обязывало использовать в правоприменительной практике истолкования данные КС. Однако вступление в действие ФКЗ о КС РФ с изменениями от 28.12. 16 № 11-ФКЗ обязывает суды использовать законодательные нормы исключительно в истолковании КС, а истолкование КС признает иное нарушением Конституции РФ и требует пересмотра такого решения суда. Об этом подробно сказано в постановлении КС №30-П от 21.12.2011, по поводу ситуации полностью аналогичной моей.
Применение истолкования данного КС неизбежно выявит факт совершения преступления предусмотренного ст. 303 УК РФ неизбежно и кардинально повлияет на решение суда по моему гражданскому иску, в ходе которого ответчики предъявили подложные документы.
Областной суд г. Челябинска не признает изменение закона о КС новым обстоятельством.
Как следует инициировать пересмотр ранее принятого судом решения?
- Пост суда на жалобу на пост. следств.pdf
Уважаемый Олег!
Направляю Вам постановление районного суда. Обратите внимание, что решение суда принято на основании решений судов по гражданским искам, обратите внимание на стр. 3 абзацы 5,6,7, стр 4 абзацы 1,5 и особенно на абз. 6 в котором суд применяет свое толкование преюдиции и, тем самым присваивает себе право принимать решение по уголовному делу (ст. 303 УК РФ)на основании совокупности решений по гражданским искам и, тем самым игнорирует все принципы рассмотрения уголовных дел. Такой подход имел место в правоприменительной практике о чем говорится в постановлении КС № 30 - П от 21.12.2011 и в котором дается истолкование статьи 90 УПК данное КС. Как я писал ранее подобная практика запрещена ФКЗ о КС РФ с изменениями от 28.12. 16 № 11-ФКЗ обязывает суды использовать законодательные нормы исключительно в истолковании КС. Вопрос состоит в том как добиться пересмотра прилагаемого решения суда
Здравствуйте.
Не совсем понятно какие именно события состоялись по Вашей проблеме.
Районный суд принял решение на основании своего истолкования статьи 90 УПК (преюдиция), что позволило ему уклониться от рассмотрения моего заявления в процедурах УПК и сослаться на решения гражданских судов .
Александр
Районный суд не может рассматривать Ваше заявление о совершении преступления и применять процедуры, предусмотренные УПК РФ при рассмотрении гражданского дела.
При наличии признаков преступления, предусмотренного ст 303 УК РФ, суд может выделить соответствующий материал в СК. Если суд этого не сделал, то заявление в СК можете написать Вы и по нему будет проведена проверка.
Если по ее результатам возбудят уголовное дело и установят факт фальсификации доказательств — это будет основанием для пересмотра решения суда по гражданскому делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
,Как следует инициировать пересмотр ранее принятого судом решения?
Александр
Вот таким путем — доказыванием наличия фальсификации с привлечением следственных органов, а их положительное для Вас решение уже и будет основанием для пересмотра решения по гражданскому делу.
Юридически добиться пересмотра судебного решения можно только одним способом — его обжалованием в вышестоящий суд. Более никак.
Я Вам в первом ответе фактически коротко изложил позицию КС в этом постановлении, она мне известна — решение по гражданскому делу — отдельно, проверка заявления о фальсификации доказательств по этому же делу — отдельно. Формально эти требования соблюдены так как Вам не отказали в возбуждении дела сразу исходя из решения по гражданскому делу, а провели проверку. Насколько обоснованны выводы этой проверки — это второй вопрос. Вы посчитали что не обоснованны и обжаловали ее результаты, суд отказал в удовлетворении Вашей жалобы, если Вас это решение не устраивает — обжалуете его в вышестоящий суд, ничего иного тут придумать нельзя.
Убеждать вышестоящий суд, что в жалобе в порядке ст 125 отказали незаконно.