Нужно ли оплачивать вновь за установку ОДПУ, если УК сама вывела из строя ОДПУ?
в мкд с2011 года на средства муниципалитета и собственников установлен узелучета тепловой энергии.Почти 2 года оплату вели по его показаниям.Затем при переводе котельной в городские теплосети оказалось что директор ук/с его слов/потеряны документы.Он подговорил часть собственников перевести оплату по нормативу.Компанию обанкротил и вновь организовал уже под другим названием.В 2016 году перед новым годом без согласия собственников разломал узел сняв приборы.Подменив другим.ГЖИ заставила его восстановить прежний узел.Вместо прежнего он без согласия собственников сделал новый .Так кто же должен оплатить расходы.Компания которая получая деньги за содержание причем ежемесячно фактически раскурочила узел учета а раньше вроде бы потерявшая документы.И собственники 2 раза выделяли деньги на восстановление документации . ИЛИ ВНОВЬ СОБСТВЕННИКИ .Т
Собственники ничего не должны оплачивать. Все решает общее собрание собственников. Вам необходимо написать жалобу на неправомерные действия директора Управляющей компании, а также в прокуратуру.
Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста,дело уже 2 раз вернулось из кассации в районный суд. Буду ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы. Нужно ли оплачивать госпошлину при подаче ходатайство?
Вопрос по сроку исковой давности и законности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Опишу кратко ситуацию (все документы прикладываю, есть Иск в том числе).
С застройщиком (у которого я покупала квартиру по договору долевого участия) у меня есть также второй договор, по которому застройщик обязуется в добровольном порядке компенсировать часть процентов по кредитному договору (квартира куплена в ипотеку), а именно разницу между процентной ставкой по кредитному договору и 4% (Соглашение 222 с застройщиком прикладываю во вложении).
Застройщик сначала выплачивал ежемесячно компенсации, потом перестал вообще выплачивать. Просрочка идет с мая 2021 года.
В августе 2023 года мною в адрес застройщика была направлена досудебная претензия, где прописан расчет сумм заложенностей и приложены справки из банка, что суммы реально мною были уплачены (досудебная претензия и письменный ответ застройщика – во вложении).
В ответном письме от 19.09.2023 – чистой воды отписка, никаких конкретных предложений, чтобы урегулировать спор. Далее были просто устные попытки связаться с застройщиком, даже оставляла свои контакты секретарю несколько раз, чтобы со мной связались. Но так ничего не последовало.
Я обратилась в суд 6 августа 2024 года (исковое заявление - во вложении), где прошу взыскать задолженность по соглашению с Ответчиком, Проценты за пользование чужими денежными средствами (так как есть письменное доказательство, что Ответчику были предоставлены в августе 2023 года претензия и справки из банка) и штраф.
На судебном заседании Ответчик предоставил Отзыв на исковое заявление (также во вложении). В нем указывает, что нарушен срок исковой давности, и из периода расчета нужно исключить мая и июнь 2021 года, так как 3 года прошло. При этом ссылается на законодательные акты:
- п.1 ст. 196 ГР РФ;
- п.2 ст. 200 ГК РФ;
- п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2025 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»;
- п.3 ст. 202 ГК РФ;
- п.4 ст. 202 ГК РФ;
В частности, говорит, что согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ в случае начала досудебного порядка разрешения спора (что у нас принципе и было в 2023 году), течение исковой давности приостанавливается … на определенный срок….
Вот у меня вопросы:
1. Законно ли все-таки требование Истца о том, чтобы исключить 2 месяца (май и июнь 2021 года) в связи с истечением исковой давности? И что можно на это вообще ответить, потому что судья тоже попросила дать какой-то комментарий?
2. Правомерно ли мое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ? (Ответчик в своем Отзыве ссылается на то, что в Соглашении закреплена обязанность компенсации процентов изначально в добровольном порядке ответчиком, то есть не является изначально товаром или услугой, поэтому ответчик просит отказать в этом требовании). Но можно ли тут что-то ответить?
3. Вопрос по форме: Если ответчик написал отзыв на исковое заявление, нужно ли мне тоже что-то писать в ответ на этот отзыв? И что это должно быть по форме? Ну всмысле тоже Отзыв нужно на следующее заседание?
День добрый, при оформлении сделки купли-продажи гаража с переоформлением права собственности через МФЦ, нужно ли присутствие самого продавца, если будет доверенное лицо?