Может ли апелляция отменить решение суда 1-ой инстанции, который вынес решение по ст 168 ГК РФ?

Здравствуйте! Столкнулась с мошенничсетвом клиента МТС Банка. ст. 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение Искала лекарство для собаки "Уристоп". В Яндексе нашла ссылку на телеграмм канал человека (Александр), который занимается т.н. продажей ветеринарных препаратов. Мы списались, договорились о покупке и отправке товара "Уристоп" 4 шт из Санкт-Петербурга в Москву через логистическую компанию "СДЭК" Он потребовал полную предоплату в размере 20.380 рублей. И прислал номер телефона своей, как он сказал жены - Эске Виктории Анатольевны (номер ее телефона +7 (927) 168-57-27). Сказал отправлять на МТС банк и спросил, с какого банка я буду оплачивать. Я ответила, что могу как с Т-банка, так и со Сбера. На что он ответил, что Сбер передает в налоговую и добавил: "если все налоги уплатить себе ничего не останется либо цены повышать". (Скриншоты переписки могу предоставить) Далее я перевела деньги вчера в 17:47 в размере 20380 р Обещали предоставить товар (лекарство для собаки), в итоге после перевода денег удалили чат и не отвечают на звонки (все скриншоты переписки могу предоставить) Переводила через СБП Т-банка (со своего номера) На номер телефона (СБП) +7 (927) 168-57-27 Эске Виктория Анатольевна Связь держала с другим человеком в Телеграмме (Александр) Его номер: +7 910 934-46-00 https://t.me/nobivak_bravekto Вот телеграмм канал, через который он "продает" товар Также ссылка моего обращения в МВД ID обращения: S1MVD12015580 Код проверки статуса обращения: 91a7UzFNVkQxMjAxNTU4MA Ссылка для просмотра статуса обращения: https://xn--b1aew.xn--p1ai/request_main/check/?status=91a7UzFNVkQxMjAxNTU4MA Возможно ли что-то сделать? Т-банк сказал, что он ничего сделать не может. МТС банк, сказал, что разбирается.

Добрый день. Моя мама стала поручителем ИП через систему сбер бизнес, по собственной глупости подписав электронной подписью соглашение в личном кабинете. ИП, который брал кредит ей незнаком. Поручительство без залога. В августе 2024 ИП был ликвидирован. Об этом мы узнали из записи об ИП в реестре в интернете, а информацию об ИП стали искать только кгода в октябре пришло письмо от сбера с требованием полностью погасить долг ИП. По данной ситуации есть надежда на п. 1 ст. 367 ГК РФ, в котором говорится о том, что с ликвидацией ИП прекращаются все его обязательства, а соответственно и обязательства поручителя, но только в том случае, если ликвидация прошла до предъявления исковых требований к заемщику. ИП ликвидирован в августе, банк зашевелился только в октябре и исковых требований пока не выдвигал. Есть ли законный шанс у моей мамы не платить по чужому долгу, опираясь на выше указанную статью? Есть ли иные варианты?

Здравствуйте! Моя дочь находится в СИЗО Новгородской области, зарегистрирована в Московской области. Подана апелляция на решение суда о наказание по ч. 2 ст.228 в виде лишения свободы сроком на три года. Ранее было условное наказание сроком на 2 года, но его заменили на реальное сроком на 3 года, из-за нарушения обязанностей наложенных судом. У дочери имеются двое малолетних детей 2018г.р. и 2021г.р. И в данный момент, она беременная третьим ребёнком. Можно ли до назначения даты апелляции подать прошение о переводе дочь в СИЗО Московской области? И как облегчить её состояние, учитывая беременность. Спасибо

Добрый день! С 2018 года брак расторгнут, по судебному приказу плачу алименты (1/4 или 25%) на содержание первого ребенка. В 2024 году ЭТА же жена подает на алименты на второго ребенка и в иске просит "увеличить размер алиментов с 1/4 до 1/3 на содержание обоих детей". С учетом первого судебного решения и данного иска, увеличение доли алиментов должно составлять 1/12 (1/3-1/4=4/12-3/12=1/12). С данным требованием я был бы полностью согласен. Однако согласно статье 81 СК РФ на содержание двоих детей полагается 33% (или 1/3) т.е. на каждого ребенка по 1/6 о чем в ходе судебного заседания судья думаю и поправит супругу в части уточнения иска. С учетом вышеизложенного, хотелось бы понять имеет ли смысл в ходе судебного заседания настаивать на 1/3 на обоих детей, а не сохранить 1/4 на первого +1/6 на второго, что в совокупности получиться почти 42%? Вопрос про снижение доли алиментов читал, но с учетом любого из вариантов, остаток ЗП остается выше прожиточного минимума.