Иск по возмещению денежных средств,потраченных на похороны

Добрый день! Подскажите, если исполнительное производство от 14.10.2024, а денежные средства по нему были внесены 17.10.2024( что подтверждают чеки об оплате) Правомерно ли назначение судебным приставом исполнительского сбора по делу и наложения повторного ареста на счета, ссылаясь на то, что денежные средства приставы увидели только 18.10.2024г. Пристав заявил, что 18ое пятый день и по этой причине она начала новое исполнительное производство, по которому мы должны еще 1000т.р Датой оплаты считается день внесения денежных средств или момент получения денег приставами?

Здравствуйте. Подскажите, у меня случилась такая ситуация. Мне по наследству остался долг по кредиту. На меня подал банк иск на сумму 330 тыс. руб. Я нанял юриста, оплатил его услуги, т.к. кредит был застрахован, страховку выплатили, но остался долг в 40 тыс.руб. Банк с учетом выплаты страховки не уменьшил сумму иска, и требовал с меня 330тыс.руб. Я по совету юриста оплатил 40 тыс.руб. в банке (сумма долга по справке банка). После этого банк отказался от иска и в отказе написал, что ответчиком исполнены добровольно обязательства. Я хочу подать иск на банк о возмещении ущерба, но мне говорят, что судья откажет мне в иске, потому что банк отказался от иска и указал, что ответчик добровольно исполнил обязательства. Подскажите, правомерно ли отказывать в удовлетворении иска о возмещении ущерба? Ведь сумма иска была завышена, и после выплаты страховки банк не изменил сумму иска (получается их исковые требования я не удовлетворил) и мне пришлось нести расходы, чтобы мне не присудили 330 тыс.руб.

Владимир Волошин, возвращавшийся ночью домой, встретился на улице с двумя подростками, которые потребовали у него деньги. При этом один из них пытался залезть в боковой карман пиджака, а другой угрожал ножом. Владимир Волошин оттолкнул первого, а второго ударил в лицо кастетом. В этот момент из подъезда ближайшего дома вышел полицейский, направлявшийся на службу. Он подошел к Волошину, когда раненый подросток упал. Владимир Волошин вместе с раненым подростком был доставлен сотрудником полиции в ближайшее отделение полиции. Там выяснилось, что кастет у Волошина был, а нож у подростка, оказавшегося Алексеем Елкиным, 14 лет, отсутствовал. Первый был задержан, а второй — увезен вызванным отцом в больницу. Следствие по делу длилось 10 суток. Волошин все это время находился под стражей. Отец раненого подростка Евгений Елкин подал в суд иск к Владимиру Волошину с требованием возместить вред, причиненный его сыну, так как последний стал плохо видеть правым глазом. Владимир Волошин, в свою очередь, подал в суд два иска. Один — к органам полиции о возмещении вреда, причиненного ему, и о компенсации морального вреда в результате незаконного заключения под стражу. Другой — к Евгению Елкину о компенсации морального вреда, полученного им в связи с необоснованным обвинением в нападении и пережитым стрессом в связи с нападением на него Алексея Елкина и арестом. В ходе судебного разбирательства соучастник Алексея Елкина — Степан показал, что при нападении на Волошина Алексей действительно держал в руке нож. Необходима юридическая консультация для Волошина.

Здравствуйте .Мне выслана претензия от работодателя на возмещение денежной суммы от ДТП признанным меня виновным ( хотя по моему мнению нарушение было обоюдным, при повороте мной влево на перекрёстке в меня врезался "обочичник"). Я работал водителем на Газели" не официально, без договора и страховка на тот момент закончилась. Мной неоднократно этот аспект работодателю высказывался. Ремонт Газели я возместил, но плюсом ко всему потерпевшая сторона намеревалась обратится в суд для возмещения материальных и моральных убытков, но мой работодатель компенсировал им ( договорились на меньшую сумму) Я обратился в юркомпанию где мне оформили ответ на претензию от работодателя т.е. что оценка проводилась без меня и как лица участника дтп и сумма выставленная мне завышена + что машина у работодателя находилась без страховки. У меня к Вам вопрос; "ответственность по страховке лежит на собственнике ( он же работодатель) или кто управлял?