8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто виновен в данном случае в ДТП на перекрёстке?

Ехал на авто, с крайней левой полосы начал выполнять поворот в лево. Выезжая на перекрёсток увидел авто несущееся с права от меня, я затормозил, пропуская его , закрыв пол проезжей части, но оставив места более чем достаточно для проезда. Но водитель того авто дёрнул руль вправо, тем самым закочив на тротуар и сби пешехода и врезалась в столб. Кто виновен?

, Роман, г. Екатеринбург
Павел Деревягин
Павел Деревягин
Юрист, г. Абакан

Добрый день! Не совсем понятно

увидел авто несущееся с права от меня

он ехал со встречного направления, либо двигался перпендикулярно Вашему автомобилю?

Если двигался во встречном направлении, то скорее всего виноваты будете Вы

п. 13.4 ПДД РФ 

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Но также нужно учитывать, имел ли техническую возможность водитель второго авто избежать столкновения путем экстренного торможения.

0
0
0
0
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте.

Неоднозначная ситуация. Совсем недавно закончил дело с такой же дорожной ситуацией, только без участия пешехода — просто иски по возмещению имущественного вреда.

Мое личное мнение — виноват второй водитель. Если бы он соблюдал предписания ст 10.1 то есть снижал  скорость без маневра — то даже если бы не успел остановиться — проехал бы прямо без контакта, так как остановились Вы. Однако у меня лично убедить суды не получилось,

У нас изначально признали вину того кто был на Вашем месте, обжалование решений ГИБДД не дало ничего, в силе оставил и городской и краевой, далее суд в городском по иску -  виноват, хотя добились проведения автотехнической экспертизы где эксперт указал на несоответствие п 10.1 в действиях водителя свернувшего и врезавшегося в столб и я был уверен что в апелляции решение пересмотрят — вроде бы нарушение у обоих, то есть как минимум обоюдка — а если учитывать причинную связь — то точно виноват свернувший — ведь соблюдал бы п 10.1 и проехал бы спокойно — но нет, краевой суд только снизил размер возмещения, не признал даже обоюдку. Обжаловать дальше клиент не захотел.

Так что считаю что виноват второй водитель — но суд, увы, вполне может посчитать иначе.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Является ли в данном случае земельный участок совместно нажитым имуществом?
Гражданину на праве собственности принадлежала земельная доля из земель с/х назначения в порядке наследования. Находясь в браке, гражданин безвозмездно передает эту долю в собственность области, а затем, во исполнение постановления регионального правительства, ОАО «……..ская ипотечная корпорация» взамен передает этому гражданину в собственность земельный участок для ИЖС по договору. А теперь самое главное. Договор не имеет названия (купли-продажи, дарения и т.п.), просто «договор». В нем имеется пункт (цитата): «Стороны согласились, что цена земельного участка складывается из затрат Корпорации, связанных с проведением землеустроительных и градостроительных работ в отношении участка и составляет 10000 рублей». То есть, гражданин возместил другой стороне только стоимость межевания, но сам участок был передан, по сути, безвозмездно. Является ли в данном случае земельный участок совместно нажитым имуществом? Обоснуйте, пожалуйста.
, вопрос №4857883, Александр, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Кто виновник ДТП в данном случае?
Кто виновник ДТП в данном случае? Один из пострадавших в ДТП утверждает, что виноват тот, кто указан первым.
, вопрос №4857616, Сергей, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
И получается по первому ДТП без моей подписи на согласие выплат, деньги уже поступили на счет, а по второму они ждут моей подписи, странно как-то
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно составить заявление в страховую, хочу изменить форму возмещения с денежной выплаты на устранения повреждений на СТО страховой компании. 25.01.26 попала в ДТП разбили задний бампер с фарами(являюсь потерпевшей) оформила в приложении страховой ДТП по шаблону , указав банковские реквизиты. Через неделю попадаю во второе ДТП 01.02.26 снесли левое боковое зеркало ( потерпевшая), так же все оформила в приложении страховой. И интересно получается, что через неделю они прислали на почту акт осмотра и калькуляцию по первому ДТП и начислили выплату в размере 25 147 р., но я никакие соглашения электронной подписью не подписывала, потому что понимаю что этого мало на ремонт ТС. Я им и писала и звонила, что отказываюсь от выплат и хочу ремонт на СТО страховой, но они отказали, сославшись на то, что я указала банковские реквизиты в заявлении и у них нет свободных СТО для ремонта моего автомобиля. Деньги они уже перечислили на мой счет 11.02.26. А по второму ДТП как они сказали из-за того, что я не подписала заявление электронной подписью, оно висит без движения. И получается по первому ДТП без моей подписи на согласие выплат, деньги уже поступили на счет, а по второму они ждут моей подписи, странно как-то. Прошу вас , пожалуйста, помочь правильно составить заявление по двум ДТП , или нужно два заявления отдельно? И еще, я отправила в страховую отдельно фото о неучтенных повреждениях по первому ДТП ( нашла треснутую фару) но они молчат и не отвечают. Заранее Благодарю
, вопрос №4857072, Светлана, г. Москва
Автомобильное право
Лишают прав за дтп, сам не виновен, просто так получилось
Лишают прав за дтп, сам не виновен, просто так получилось
, вопрос №4856834, Анка, г. Казань
Дата обновления страницы 04.12.2017