8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
350 ₽
Вопрос решен

Наличие третьего оригинала договора у сотрудника или у третьего лица

Добрый день! Я собственник помещений, сдаём в аренду офисные площади в БЦ. Наш менеджер по продажам очень активно продвигает идею про то, что лучше, чтобы договора аренды составлялись в трёх оригиналах. При этом один оригинал, третий, находился на хранении у него. Поскольку головной офис и архив находится в другом конце города, были прецеденты, что договора терялись где-то в пути из-за плохо организованного документооборота.

В этой «схеме» что-то тревожит в этой, не хочется передавать сотрудники оригиналы договоров, но аргументировать это не могу, как и найти материалы по теме, к чему это может привести. Может быть напрасно переживаю?

Показать полностью
, Константин, г. Москва
Ирина Фролова
Ирина Фролова
Юрист, г. Ставрополь
Эксперт

Здравствуйте, Константин!

Совершить какие-либо операции с недвижимостью. без соответствующей доверенности, только при наличии договора сотрудник от имени фирмы не может, так как у него отсутствует доверенность. 

Единственное, что может быть, так это фальсификация страниц договора, но я не думаю, что это нужно сотруднику. Чтобы обезопасить себя от таких вещей, нужно, чтобы на каждой странице договора был номер страницы и подпись сторон.

Полагаю, что вам не о чем беспокоиться и сотрудник действительно переживает за свою работу, если бывали прецеденты потери документов.

Возможно лучше делать заверенную фирмой копию и оставлять у сотрудника такую копию?

Желаю удачи!

0
0
0
0
Владимир Салмин
Владимир Салмин
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте! Никакой опасности быть не должно, если в самом договоре будет указано, что он составляется в трёх экземплярах, два из которых остаются у арендодателя и один из которых передаётся на хранение ответственному сотруднику.

Гражданский кодекс РФ, иное законодательство не регулирует количество экземпляров договора, поэтому это будет законно.

Но, конечно, нужно будет издать внутреннеее Положение об учёте и хранении третьих экземпляров договоров и передавать их менеджеру на хранение по акту, предусмотреть ответсвенность за нарушение правил хранения.

0
0
0
0
Владимир Куковякин
Владимир Куковякин
Юрист, г. Оренбург
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте, Константин! По смыслу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В общем то можно обосновать, что участниками правоотношений выступают две стороны, соответственно и третий экземпляр здесь по закону и не положен. Но по большому счету риски как таковые отсутствуют, поскольку любые сделки от имени юридического лица совершаются на основании письменной доверенности

0
0
0
0
Екатерина Довгопол
Екатерина Довгопол
Юрист, г. Курган

Добрый день, Константин.

Если договор заключен между двумя сторонами, то он составляется в двух экземплярах, если между тремя сторонами — то в трех. Бывают ситуации, что договор между 2 сторонами заключается в 3 экземплярах, если необходимо представить договор в какой-нибудь госорган (департамент).

В Вашей ситуации заключать в 3 неправильно (ст. 434 ГК РФ). 

0
0
0
0

В этой «схеме» что-то тревожит в этой, не хочется передавать сотрудники оригиналы договоров, но аргументировать это не могу

Константин

Считаю, что передача сотруднику 3 экземпляра договора будет противоречить Приказу Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 (ред. от 16.02.2016) «Об утверждении „Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения“.

Дело в том, что согласно вышеуказанного приказа организации, в том числе, должны обеспечить хранение документов (в том числе договоров). Подразумевается, что хранение договоров осуществляется именно организацией, а не отдельным сотрудником данной организации. Поэтому, договор и составляется в 2 экземплярах — по одному для каждой из сторон. 

0
0
0
0

В нем отсутствуют требования к количеству экземпляров.

Хвостанцева Анна

Да, требование к количеству экземпляров отсутствует, но сама суть данного приказа говорит о том, что хранить документы обязана организация, а не ее сотрудник, следовательно, отдельный экземпляр договора для сотрудника не требуется. 

0
0
0
0
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Константин, здравствуйте! 

В этой «схеме» что-то тревожит в этой, не хочется передавать сотрудники оригиналы договоров, но аргументировать это не могу, как и найти материалы по теме, к чему это может привести. Может быть напрасно переживаю?

По опыту могу сказать, что переживаете не зря, так как сотрудник может заменить листы недобросовестному контрагенту, который может в суде его предъявить-это при негативном раскладе. 

Нужно подписывать каждый лист договора, чтобы не было подмен, а если и была, то сразу была бы выявлена подделка подписи. 

Если прям уж все хотят сократить расходы или оптимизировать документооборот, то используйте электронный обмен документов с использованием ЭЦП.

0
0
0
0
Анна Хвостанцева
Анна Хвостанцева
Юрист, г. Москва

Добрый день!

Если  договоры аренды не долгосрочные (менее года), то количество экземпляров регламентируется только самим договором. Вы можете составить договор и в одном экземпляре, и в четырех, это не имеет никакого значения. Главное, чтобы содержание договоров (текст) был идентичен. 

Это может иметь значение только с точки зрения соблюдения конфиденциальности, если такое требование прописано в договоре. В этом случае порядок хранение документа, содержащего конфиденциальную информацию, должен быть предусмотрен локальным нормативным актом каждой из сторон.

В остальном рисков нет.

Нередко третий, четвертый экземпляр  договора делают, например, для банка, для  направления в налоговую инспекцию при смене адреса юридического лица (правовой необходимости нет, но иногда направляют, чаще копию).

Никаких негативных правовых последствий не будет даже если вы сделаете количество экземпляров большее, чем указано в договоре.

Если же договоры аренды нежилых помещений долгосрочные (более года), то их необходимо регистрировать в Росреестре в соответствии со ст 651 ГК. Третий экземпляр договора может быть необходим для  данной цели. 

0
0
0
0

Считаю, что передача сотруднику 3 экземпляра договора будет противоречить Приказу Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 (ред. от 16.02.2016) «Об утверждении „Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения“

Довгопол Екатерина

В нем отсутствуют требования к количеству экземпляров. 

0
0
0
0

Не требуется, но и не запрещен. Экземпляр не для сотрудника, как такового, а для организации.  Хранение договоров тоже обеспечивают сотрудники организации. Экземпляр для хранения в обособленном подразделении организации по месту нахождения арендуемого помещения, если быть точным. Почему бы и не хранить один экземпляр договора по адресу юр. лица, а другой — в обособленном подразделении, на помещение которого и заключен данный договор. 

Довольно часто так делают сети ресторанов, магазинов. Нередко третий(четвертый) экземпляр делают для банков, если открыта например кредитная линия с залогом на товар в обороте, хранящийся на складе, чтобы подтвердить права на помещение. Стандартная практика.

Чтобы страницы не подменили — парафировать каждую страницу и сшить качественно. 

А вообще Приказ крайне полезный с точки зрения организации документооборота. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Добрый день, могут ли деньги с брокерского счета поступать от третьих лиц?
Добрый день, могут ли деньги с брокерского счета поступать от третьих лиц???
, вопрос №4776430, Надежда, г. Москва
Гражданское право
Подскажите пожалуйста, договор был заключен на 11 месяцев, до 14 февраля 2021 года, но в нем имеется такая
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста,договор был заключен на 11 месяцев ,до 14 февраля 2021 года,но в нем имеется такая формулировка.Действителен ли этот договор сейчас,или он был продлен на срок 11 месяцев от февраля 2021 года.
, вопрос №4775169, Анастасия, г. Москва
Налоговое право
Вопрос: как составить договор аренды где взять шаблон?
Я ИП ОКВЭД 68.20.1. сдача в аренду собственного и арендованного недвижимого имущества. С начала 2026г. хочу перейти на патент. Вопрос: как составить договор аренды ( где взять шаблон?) с собственником квартиры для дальнейшей сдачи ее в аренду третьим лицам ( субаренда) и где прописано, что я (ИП) буду составлять декларацию за собственника и платить за него НДФЛ 13% и соответственно вычитать 13% из арендной платы у собственника квартиры. И какую сумму аренды я должен указать в договоре аренды, что бы не привлекать внимание налоговой- из расчета ДОМКЛИК можно? из интернета
, вопрос №4774504, Юрий, г. Москва
Корпоративное право
Может ли учредитель продать свою долю третьему лицу если другие учредители отказались выкупать а в Уставе третьим лицам запрещено по рыночной цене
Может ли учредитель продать свою долю третьему лицу если другие учредители отказались выкупать а в Уставе третьим лицам запрещено по рыночной цене
, вопрос №4774040, Геннадий, г. Барнаул
Автомобильное право
Регламента (Наличие в представленных документах противоречивых либо недостоверных сведений, если указанные
Добрый день! Я подал заявку и получил резидентное разрешение от 16 октября с.г. на парковку личного автомобиля на территории г. Москвы, примыкающей к месту проживания. После этого я стал оставлять автомобиль на стоянке, оборудованной на проезжей части напротив моего дома. Начиная с 24 ноября мне стали приходить ежедневные уведомления о штрафах за неоплату парковки (8.14 ч.2 - Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке г. Москвы). При выяснении причин выставления штрафов по контактному телефону Администратора Московского парковочного пространства (инициатора штрафов) было установлено, что выданное мне резидентное разрешение содержит техническую ошибку (неправильно указана одна буква в регистрационном номере автомобиля). Поскольку уведомления приходят с двухнедельной задержкой, в итоге набирается значительная сумма штрафов, несмотря на то, что я перепарковал машину на придомовую территорию. Я направил жалобу инициатору штрафов с просьбой аннулировать их на основании того, что мне было выдано резидентное разрешение на парковку, автомобиль находился в разрешенном месте. По сложившейся практике Администратор Московского парковочного пространства обычно отказывает в удовлетворении подобных обращений. Это означает, что оспаривать штрафы мне придется в суде. Свою тактику при обращении в суд я планирую выстроить следующим образом: 1. Резидентное разрешение мной было получено на мое имя установленным законом порядком. 2. Оплата была внесена своевременно. 3. Резидентное разрешение никто не аннулировал, оно подписано электронной подписью официального должностного лица, имеет юридическую силу и позволяет мне, как лицу на имя которого это разрешение выдано, парковать принадлежащий мне автомобиль на территории, обозначенной в резидентном разрешении. 4. Автомобиль был припаркован в разрешенном резидентном разрешении месте. 5. Техническая ошибка в регистрационном номере автомобиля не может являться основанием для выставления штрафов, поскольку де-факто нарушений правил парковки с моей стороны не было и в этом случае штраф выставляется за содержащуюся в документе техническую ошибку, что действующим законодательством не предусмотрено. 6. Порядок предоставления резидентных разрешений на парковку автомобилей осуществляется на основании «Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы "Внесение в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы записи о резидентном парковочном разрешении, сведений об изменении записи о резидентном парковочном разрешении, о продлении срока действия резидентного парковочного разрешения и об аннулировании резидентного парковочного разрешения» (Приложение 5 к постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП). Должностное лицо (работник) ГКУ "АМПП", ответственное за прием документов, в соответствии с 3.2.3.2. Регламента должно проверить корректность и полноту введенной Заявителем информации и представленных документов. П. 3.2.3.4. Регламента требует при наличии оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, установленных Регламентом, внести сведения об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в автоматизированную информационную систему "Реестр парковочных разрешений" (п. 3.2.3.4.1.) и направить заявителю уведомление об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в его "личный кабинет" (п. 3.2.3.4.2.). Одно из оснований для отказа определяет п. 2.10.1.3. Регламента (Наличие в представленных документах противоречивых либо недостоверных сведений, если указанные обстоятельства были установлены ГКУ "АМПП" в процессе обработки документов и информации, необходимых для предоставления государственной услуги). В моем случае сотрудниками ГКУ "АМПП" были грубо нарушены положения Регламента: Не проверена корректность и полнота введенной Заявителем информации и представленных документов (не сверены регистрационные номера автомобиля, указанные в заявлении и в прикрепленном скане Свидетельства о регистрации ТС). При наличии оснований для отказа в выдаче резидентского разрешения такое разрешение было оформлено и вступило в законную силу. Полагаю, что причинами выше указанных нарушений могли явиться: • Недобросовестное отношение сотрудников ГКУ "АМПП" к выполнению своих служебных обязанностей; • Халатное отношение к служебным обязанностям должностных лиц; • Возможный умысел, продиктованный стремлением создать проблемы автовладельцам с целью получения возможности выставлять им незаконные штрафы. На основании вышеизложенного прошу суд отменить начисленные штрафа за неоплату парковки. Прошу дать оценку, насколько эффективной может быть такая тактика моего поведения в суде, и предложить варианты усиления моих позиций.
, вопрос №4773239, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 29.11.2017