8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Должны ли возбудить уголовное дело без заявления, при тяжких последствиях ДТП?

9 октября состоялась авария, неадекватная женщина на БМВ(которая в последствии отказалась от медосвидетельствования) выехала на встречную полосу, допустив столкновение с автомобилем Лада Гранта. В этой аварии серьёзно пострадал ребёнок 2-х лет. Здоровью нанесён тяжкий вред. Родители, заявление не собираются писать, посёлок небольшой, все друг друга знают, видимо опасаются за своё будущее. Виновница из каких то блатных. Но мне лично страшно, что человек с такими жизненными принципами, всего то лишён прав на 1,5 года. Неужели полиция не должна без заявления возбуждать уголовное дело??? Ниже ссылка аварии.

https://vk.com/feed?w=wall-39715251_4808

Показать полностью
, Ринат, г. Пермь
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Здравствуйте, Ринат!

УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Уголовные дела по ст. 264 УК РФ считаются уголовными делами публичного обвинения, т.е. могут возбуждаться без заявления при наличии поводов и оснований для возбуждения. 

Вопрос в том, что в данном случае все может решиться на стадии материала проверки, то есть проведут автотехническую экспертизу, например, по которой можно сделать вывод, что водитель не  имел технической возможности при столкновении  и дело могут не возбудить. 

Здесь все зависит от качественного осмотра места происшествия и экспертизы, так как какие задаст начальные данные следователь такая и будет экспертиза. Метр влево или вправо и заключение эксперта может быть другим.  

Возникают дополнительные вопросы?

        Воспользуйтесь кнопкой “Сообщение юристу” под иконкой юриста. Можем обсудить детально. Пишите даже, если я не в сети и Вам “придет” ответ. Общение в чате бесплатно, то того момента как юрист не выставил счет, а клиент, при этом согласился.                              
   При желании Вы можете заказать более подробную платную консультацию с анализом и применением закона, или составление документа по Вашему вопросу.       Платная консультация даст Вам возможность понимания четкого алгоритма действий для достижения результата, а документ приблизит Вас к намеченной цели.
                                                           С уважением, юрист Дмитрий.  

1
0
1
0
Владимир Дронов
Владимир Дронов
Юрист, г. Москва

Добрый день ! Ст. 264 УК РФ: Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека относиться к категории дел публичного обвинения, т.е. возбуждается по факту

1
0
1
0
Анна Прохорова
Анна Прохорова
Юрист, г. Москва

Добрый день, Ринат. Такие уголовные дела возбуждаются при наличии состава преступления по факту ДТП. То есть в настоящее время сообщение об имевшей место аварии зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях. В связи с тем, что в данном факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с момента регистрации начинается срок доследственной проверки. В данном случае, в связи с необходимостью проведения ряда экспертиз (судебно-медицинской, авто -технической и иных, производство которых будет необходимо) быстро процессуальное решение по результатам проверки не примут (мин., я думаю 30 суток, что вряд ли, скорее всего будут приниматься промежуточные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые будут отменяться в связи с отсутствием заключений экспертов, имеющих основополагающее значение для определения наличия или отсутствия состава преступления).

Решение о возбуждении уголовного дела будет принято при констатации нарушения правил дорожного движения водителем, наличием у него в момент аварии технической возможности предотвратить столкновение, а также тяжкого вреда здоровью потерпевших.

При ином вреде здоровью (средней тяжести) возможно привлечение к административной ответственности.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Усыновление, опека и попечительство
Здравствуйте подскажите если опекун оставил подопечного инвалида 1 группы, недееспособного, без ухода грозит ли ему уголовное дело
Здравствуйте подскажите если опекун оставил подопечного инвалида 1 группы, недееспособного, без ухода грозит ли ему уголовное дело. У больного 1 группа, онко больная, деменсия и шизифриния.
, вопрос №4776672, Светлана, г. Братск
Уголовное право
Здравствуйте, как узнать возбуждено ли уголовное дело в отношении человека?
Здравствуйте, как узнать возбуждено ли уголовное дело в отношении человека?
, вопрос №4775667, Екатерина, г. Москва
Военное право
Уволился из Армии по болезни гепатит с два оклада не выплатили сказав что было заведено уголовное дело и
Уволился из Армии по болезни гепатит с два оклада не выплатили сказав что было заведено уголовное дело и потом Я поступил в распоряжение комдива и мне из за этого не положены, короче говоря не заплатили ничего, хотел узнать это законно?
, вопрос №4775116, Михаил, г. Кольчугино
Автомобильное право
Еще есть вопрос, в свидетельстве о ДТП в повреждениях записаны только передний бампер и капот, должен ли я платить за лишние детали в чеке?
Добрый день. В начале ноября попал в ДТП на каршеринге на маленькой скорости (около 7-10км/ч), в котором виновником был я. В результате столкновения на арендованном мной автомобиле были повреждены передний бампер и номерной знак. Прежде чем взять автомобиль я его конечно же фоткал только при этом на улице было уже темно и осматривал я авто при помощи телефонного фонарика, но из недостатков были только зазор на переднем правом крыле, зашитая трещина и небольшая царапина на бампере. По итогу каршеринговая компания Яндекс выставила мне чек на 127 тысяч рублей, но сказали, что оплатить я должен только 100 тысяч. Но даже с этой суммой я не согласен т.к. в чек вписали три лишние детали, а именно: капот, решетка радиатора, переднее правое крыло. Теперь поясняю: 1. Арендованный мной автомобиль ударился строго передом в результате чего повредились только бампер и номерной знак, соответственно переднее правое крыло никак не могло быть повреждено мной + к этому до этого я его фоткал. 2. Также не мог повредится капот ( а именно появится вмятина на его передней части) т.к. на такой маленькой скорости арендованный автомобиль никак не мог соприкоснуться капотом с ударяемым автомобилем, отсюда следует (по моей логике), что капот это лишняя деталь в чеке и мне его приписали просто так. 3. Решетка радиатора тоже не могла быть повреждена, т.к. она находилась строго в пространстве между кнопкой открытия багажника и задним бампером машины шевролет лачети 5-ти дверка (фото приложу если непонятно объяснил) и ту неисправность решетки радиатора, за которую мне выставили штраф невозможно было заметить в сумерках исключительно под светом телефонного фонарика. Исходя из всего и опираясь на чек о затратах на все поврежденные мною детали я согласен оплатить только около 40 тысяч рублей из 127 написанных в чеке. Еще есть вопрос, в свидетельстве о ДТП в повреждениях записаны только передний бампер и капот, должен ли я платить за лишние детали в чеке?
, вопрос №4773377, Олег, г. Москва
Гражданское право
Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?
Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу. Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора. Прокурор извещен, но на процесс не явился. Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами. Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке. В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол. Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???
, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 30.11.2017