Противоречие между видеонаблюдением и неприкосновенностью частной жизни

Как пример судебной практики:

Согласно вышеназванным Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.Охрана многоквартирного дома и установление системы видеонаблюдения являются услугами, непосредственно направленными на содержание общедомового имущества, обеспечение безопасности и сохранности имущества собственников жилых помещений, общедомового имущества. Специфика данных услуг в многоквартирном доме не предполагает их индивидуального предоставления отдельным собственникам.Таким образом, истица обязана нести данные расходы в силу норм жилищного законодательства и устава ЖСК-894, ее несогласие с действиями ЖСК не освобождает ее, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением домом в целях его содержания и эксплуатации.Материалами дела установлено, что <дата> между ЖСК-894 и ОАО «Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение» был заключен договор N <...>, предметом которого является сотрудничество по обеспечению абонентов возможностью пользования услугой видеонаблюдения.Согласно протоколу N 1 общего собрания членов ЖСК-894 от <дата>, согласно которому на повестку дня был вынесен вопрос об утверждении установки камер видеонаблюдения и взыскании ежемесячной оплаты за него в размере <...> рублей с квартиры, начиная с января 2012 года (л.д. 21).Решением общего собрания членов ЖСК-894 от <дата> постановлено утвердить установку видеонаблюдения и оплату его в размере <...> рублей в месяц с квартиры (л.д. 22).Утверждения истицы о том, что указанная услуга фактически жильцам не предоставляется, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.Между тем, из представленной истицей квитанции за декабрь 2011 года, к оплате за декабрь 2011 года следует, что в оплату включена услуга видеонаблюдения в размере <...> рублей (л.д. 12).Судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия ЖСК-894 по начислению и сбору с В.Л.Б. платежей за видеонаблюдение за декабрь 2011 года в размере <...> рублей являются незаконными, поскольку общим собранием от <дата> принято решение о взыскании коммунальных платежей по видеонаблюдению начиная с января 2012 года, в связи с чем ответчик обязан произвести перерасчет платы за указанные платежи за декабрь 2011 г.

http://domovodstvo.ru/fas3/8CD...

Входит ли видеонаблюдение в компетенцию ОСС?

Александр

Суды считают, что входит

По итогам проведенного собрания было принято решение о выполнении в ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО по договору, заключенному с ООО <данные изъяты> (управляющая домом организация) в интересах собственников дома, работ на установку системы видеонаблюдения в доме и утверждении ориентировочной стоимости работ в размере 100 000 руб., без НДС, с учетом упрощенной системы налогообложения ИП ФИО без включения данного оборудования в состав общего имущества дома по действующему договору управления домом с управляющей организацией. Утвердить порядок оплаты стоимости работ, приобретаемого и устанавливаемого оборудования, отраженного в п. 2. настоящей повестки дня, в объеме фактически затраченных ООО <данные изъяты> денежных средств и подтвержденных актами выполненных работ (услуг) и иными бухгалтерскими документами (справки о стоимости работ по форме КС-3, счета и т.д.) — для собственников (нанимателей) жилых помещений в течение 3 (трех) месяцев путем предъявления платы в едином платежном документе. Формируемом ОАО «ТРИЦ». после подписания акта приема-передачи выполненных работ (услуг) из расчета 480.00 руб. с 1 квартиры, по строке «установка системы видеонаблюдения». Уполномочить Анкушеву ФИО., собственника кв. №. на заключение с ДД.ММ.ГГГГг. от имени собственников помещений дома договора с ИП ФИО на выполнение работ по техническому обслуживанию системы видеонаблюдения из расчета 50 руб. с жилого помещения с предъявлением платы в едином платежном документе на оплату жку по строке «обслуживание системы видеонаблюдения». Формируемом ОАО «ТРИЦ». без внесения изменений в размер платы и перечень работ и услуг по действующему договору управления домом с управляющей организацией с возложением на нее контрольных функций по исполнению данного договора, как со стороны собственников помещений, так и со стороны ИП ФИОУказанное собрание было проведено при участии собственников помещений в доме, составивших 74,72 % голосов от общего числа собственников помещений в доме, что подтверждается протоколом собрания, листами результата очного голосования собственников помещений. Таким образом, суд пришел к выводу, что кворум имелся. Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в МКД (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с п. 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.Таким образом, система видеонаблюдения, как оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами помещений и обслуживающее более одного жилого помещения (квартиры), отвечает признакам общего имущества в многоквартирном доме, указанным в ч.1 ст. 36 ЖК РФ и в п.п. «д» п. 2 Правил содержания общего имущества.При этом собственники помещений согласно требованиям ст. 154 ЖК РФ, п. 28. и п. 29 Правил и норм содержания общего имущества МКД обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.Таким образом, суд пришел к выводу, что действия ответчиков основаны на требованиях действующего законодательства и не нарушают законных прав и интересов истца. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

http://sudact.ru/regular/doc/O... Можете подать иск, Ваше право оспорить решение в суде никто не ставит под сомнение. Возможно будет принято решение в Вашу пользу.

не может рассматриваться как ваша частная собственность. 

Почему же, это общая собственность, а значит клиент собственник долевой в отношении  общего имущества:

Статья 36 ЖК РФ:

1.Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а 

именно:

Гражданам Австрии разрешено снимать только личное имущество - дома, гаражи, квартиры, но вмешиваться в частную жизнь других водителей, фиксируя их регистрационные номера или манеру вождения недопустимо. Мониторинг общественного пространства, к которому относятся и дороги общего пользования, возлагается исключительно на силовые ведомства.

При съёмке из автомобиля в объектив видеорегистратора попадают лица посторонних людей и регистрационные знаки чужих автомобилей. А это противоречит политике неприкосновенности частной жизни граждан Австрии.

Входит ли видеонаблюдение в компетенцию ОСС?

А с какого места в доме начинается частная жизнь?