Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли решение суда об отмене УДО и какова ответственность?
Здравствуйте. Подскажите у отца ст.264, ч.6. дали 4,6 года. прошло уже пол срока. отец подал ходатайство об УДО. состоялся суд удовлетворили. но в последний день ( в течении 10 дней после постановления суда)потерпевший прислал аппеляцию, что против и якобы не получил ни копейки. Хотя ему было выплачено в добровольном порядке 2 миллиона за моральный и материальный вред.расписки имеются. суд принял это к делу.а также ежемесячно перечисляются денежные средства по потере кормильца. в общей сумме после приговора выплачено около 140000.у отца удерживают его зп и он в вдобровольном порядке переводит. скажите чего ждать. суд может отменить удо?
Добрый день.
Необходимо написать и подать в суд возражения на апелляционную жалобу, приложив к возражениям ксерокопии расписок и выписки о движении средств по счету (выплате средств по потере кормильца), в тексте возражений просить приобщить эти доказательства к материалам дела, сослаться на эти обстоятельства (как я понял — в суд первой инстанции копии расписок и выписки о движении средств по счету были представлены).
Можно просить приобщить дополнительные доказательства произведенных оплат (просить в тексте возражений приобщить к материалам дела).
Постановления об отмене условно-досрочного освобождения отменяют редко.
Вам надо подготовить возражения на апелляционную жалобу потерпевшего.
При этом ссылаться можно на разъяснения Верховного суда:
п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной
практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о
возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно
положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам
надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено
только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании
назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с
учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в
законную силу.п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной
практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не
нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и
необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней
судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины,
кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Характер и
степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том
числе его тяжесть и последствия, не
могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или
представления, поскольку они служат критериями для установления сроков,
указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при
назначении наказания осужденному.
Всё верно, расписки были приложены в суд первой инстанции о выплате материального и морального вреда, а также справки от судебных приставов о перечислении средств. В постановлении указано, что осужденный исправился, соблюдает все правила, поощрен от администрации колонии,что выплатил потерпевшим средства.
Добрый день. Не вижу оснований для отмены постановления суда первой инстанции. Можно добавить слез: нуждаемость в уходе близкого родственника, наличие несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний.