Добрый день.
можно ли это приписать к 3 пункту 327 статьи
Кирилл
Применительно к понятию документа и трактовки Вашей справки с точки зрения ст. 327 УК РФ стоит обратиться к разъяснениям Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 534-О-О
2. По смыслу статей 55 (часть 3), 71 (пункт «о») и 76 Конституции Российской Федерации, ответственность за совершение преступлений и сопряженные с ответственностью ограничения прав и свобод человека и гражданина могут быть установлены только федеральным законом.
Предусмотрев в части третьей статьи 327 «Подделка, изготовление или сбыт документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков» УК Российской Федерации уголовную ответственность за использование заведомо подложных документов, федеральный законодатель — исходя из того, что данная норма направлена на обеспечение порядка управления (глава 32 УК Российской Федерации), в том числе в части, касающейся надлежащего оборота документов, а также учитывая их разнообразие, различное предназначение и множество порождаемых ими последствий, — разделил документы на официальные (часть первая данной статьи) и иные. Общим для всех предусмотренных названной статьей составов преступленийвыступает то, что документ, предоставляющий те или иные права или освобождающий от обязанностей, является поддельным (квалифицирующий признак), причем, если документ не обладает данным свойством, он не может быть признан предметом преступления.
Тем самым законодатель наделилправоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного. Поэтому само по себе то, что в Уголовном кодексе Российской Федерации не содержится определение понятия «документ», в том числе для целей его статьи 327, не может расцениваться как неопределенность уголовно-правового запрета и основание для произвольного применения данной статьи.
3. Использование поддельного документа в смысле статьи 327 УК Российской Федерации означает его представление лицом в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным лицам в качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей; в других случаях лицо не несет уголовной ответственности на основании данной статьи, поскольку в его действиях отсутствует какая-либо общественная опасность.Из такого понимания смысла этой статьи исходит и сложившаяся правоприменительная практика.
Таким образом, формально признаки преступления усматриваются поскольку документ был представлен с целью предоставления прав и освобождения от обязанностей — поскольку, как я понимаю Вы хотели решить вопрос об освобождении Вас от каких-то обязательств.
так как освобождения я получить по факту с помощью только ее не мог.
Кирилл
Вторым составляющим ответственности является установления Вашей осведомленности в подложности документа.
Здесь установлению подлежит то, что Вы знали, что данное учреждение не могло и не только не должно было выдавать такого рода справки, но и то, что Вы фактически не находились на амбулаторном лечении, предполагающего назначение Вам определенных процедур, обследований с наблюдением картины протекающей болезни.
И еще один вопрос из ВУЗа меня еще не отчислили, а призыв заканчивается до 31 декабря, есть ли какя-то возможность дотянуть до этого времени?
Кирилл
Само по себе представление указанной справки основанием отчисления являться не будет. Но Вас могут отчислить за наличие незакрытой академической задолженности.
Порядок отчисления определяется внутренними документами вуза и для этого нужно знать в каком учебном заведении Вы обучаетесь?
Справка сейчас находится в деканате, который сто процентов передаст ее в органы. Мне хотелось бы узнать какой следущи шаг со стороны властей, т.е. как именно со мной свяжутся. Т.е. есть произойдет это в вузе или придут на место жительства. И еще соответственно вопрос каким образом могут узнать, что я осознано купил справку. Имеется в виду то, что в социальных сетях есть сообщения по этому поводу могут ли они каким ли образом сделать запрос. Я понимаю ,что вопрос глупый , но не знаю насколько это возможно.
вызовут вас повесткой на беседу
скорее всего по месту жительства но это может быть и через вуз
это им надо сперва провести просто проверку заявления по вам и если они увидят что есть основания для дела- возбуждают его и дальше начинают сбор доказательств
опросы вас
запрос вот в соц сети — что писалось, кому, когда
запрос в ту организацию — выдавали ли справку
запрос в фнс — есть ли такая организация
запрос в ведомства по лицензиям на мед деятельность — есть ли лицензия или нет
и дальше уже будут все соотносить — но тут им главное доказать ваш умысел на использование такого документа
лучше везде указывать что вы не знали и главное — не могли знать — законна ли эта справка или нет — то есть по сути говорить что обманули еще и вас
на беседы — советую ходить с адвокатом
запросто — если будет дело — такие запросы пишут элементарно