Может ли переписка быть доказательством по делу?

Добрый день. Переписку, в которой Ваш родственник признает наличие долга, поскольку письменно обязуется его вернуть и устанавливает срок возврата, использовать можно. Но она будет выступать в качестве косвенного доказательства. Прямых доказательств, в которых зафиксирована сумма долга и первоначальный срок, на который он давался, у Вас, к сожалению, нет. Но суд оценивает доказательства и выносит решение на основании своего внутреннего убеждения. Попробовать можно.

Добрый день. Я уже ответил Вам, но еще раз. Ваша задача  данной ситуации  обеспечить себе доказательственную базу. Переписка может быть доказательством, при возможности ее идентификации и оформления нотариалного удостоверения данной переписки нотариусом. Без расписки подавать заявление в суд можно, но не стоит, поскольку договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, как Вам уже ответили ранее. В связи с этим, несоблюдение письменной формы лишит Вас  права в суде ссылаться на свидетельские показания.

ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Иные доказательства — в том числе и переписка. Можно попробовать изначально пойти через заявление в полицию, для обеспечения доказательственной базы, но нужно детально проработать стратегию решения вопроса. Пишите мне в чат, попробуем разобраться. С наилучшими пожеланиями Евгений Беляев.

P.s. Для более детальной проработки интересующего вопроса, получения расширенной консультации, составления искового заявления и иных документов можете обратиться ко мне в чат — кнопочка сообщение юристу.

Здравствуйте. Считайте, что Вам повезло, если имеете такое признание долга от родственника. Подавайте в суд, он удовлетворит Ваше требование о взыскании долга.