8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Последствия закрытия ООО

Добрый день,

ООО, два учредителя 50/50, по причине конфликта далее вести бизнес невозможно. Никакие контакты между учредителями не поддерживаются. Все документы у учредителя №1 (он же директор). Активов у компании нет. Учредитель №2 предполагает, что без его ведома компания может быть ликвидирована.

Вопрос:

Как учредитель №2 может узнать, что с компанией что-то произошло?

Каким образом учредитель №2 может воспрепятствовать этому процессу и чем это грозит учредителю №1?

, Наталья, г. Санкт-Петербург
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.7
Эксперт

два учредителя 50/50, по причине конфликта далее вести бизнес невозможно. Никакие контакты между учредителями не поддерживаются. Все документы у учредителя №1 (он же директор). Активов у компании нет. Учредитель №2 предполагает, что без его ведома компания может быть ликвидирована.

Наталья

Здравствуйте

ну ликвидация в такой ситуации невозможна

гк

Статья 92. Реорганизация и ликвидация общества с ограниченной ответственностью

1. Общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольнопо единогласному решению его участников.

у вас 50 на 50 — учредителям для ликвидации ооо придется договариваться

аналогично и при смене ген директора (разве что устав у вас тут содержит какие то особые условия но обычно либо большинством голосов либо единогласно — в ситуации 50 на 50 — остается тот же самый ген директор что и щас, до нового избрания ген дира — обоими участника)

так что учредитель 1 может либо выйти из общества, либо продать свою долю, не более того

причем при продаже доли он обязан ее предложить сперва учредителю 2 — тут есть преимущественное право покупки

и если учредитель 2 откажется- тогда уже продавать на сторону

выход участника- это ст 26 фз об ооо — тоже самое- нотариальное заявление от участника 1 должно быть направлено участнику 2

Как учредитель №2 может узнать, что с компанией что-то произошло?

Наталья

только проверять выписку в егрюл на сайте фнс — что происходит с обществом сейчас

воспрепятствовать чему либо тут сложно если он не участвует в жизни ооо — но большинство решение в ситуации когда доли 50 на 50 — должны быть приняты обоими учредителями — поэтому без его голоса просто не получиться что то сделать

0
0
0
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Санкт-Петербург

вопроса о том, как ликвидировать обществ не было. Вопрос был в том, что может сделать учредитель №2 узнав, что общество ликвидировано без его участия.

Вопрос был в том, что может сделать учредитель №2 узнав, что общество ликвидировано без его участия.

Наталья

да не может быть оно ликвидировано без его участия в принципе- в том то все дело

ему даже препятствовать этому процессу не нужно, так как ликвидация не может быть начала без его голоса

ну разве что подпись в протоколе подделывать, но тогда может обратится в фнс с заявлением и в полицию о том что данное решение им не принималось и подпись поддельная

на сайте фнс в егрюл- смотрите запись в конце выписки- уведомление о начале процедуры ликвидации — форма 15001 — вот если это увидите- повод для беспокойства у вас есть.

аналогичная ситуация и с банкротством- если решение учредителями принималось

др дело если на банкротство вашего ооо какие то кредиторы подадут- но там решение обоих участников вашего ооо и не будет нужно

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Как учредитель №2 может узнать, что с компанией что-то произошло?

Наталья

Наталья, добрый день! Принятие решения о реорганизации или ликвидации ООО относится к исключительной компетенции общего собрания участников и 50% голосов его нельзя принять в принципе

ст. 33  ФЗ ОБ ООО

Предусмотренные подпунктами 2, 5 — 7, 11 и 12 настоящего пункта вопросы, а также другие отнесенные в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом.

ст. 37

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

т.е. о ликвидации или реорганизации

а так может иметь место например банкротство актуальную информацию о котором можно найти

http://bankrot.fedresurs.ru/

Т.е. законным путем решение о ликвидации или реорганизации ООО одному учредителю с 50% пусть даже и ГД не принять, только подделав протокол собрания что уже может  грозить уголовной ответственностью. В любом случае решение о начале  ликвидации ЮЛ отражается в ЕГРЮЛ 

0
0
0
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Санкт-Петербург

ответ не на мой конкретный вопрос. Я не спрашивала каким образом ликвидировать ООО.

Я узнала, что процесс ликвидации идет без моего участия. Я не знаю - подделали ли подпись или что-то еще. Еще раз вопрос: ЧТО я могу в данной ситуации сделать и чем грозят неправомерные действия учредителю №1?

сделать учредитель №2 узнав, что общество ликвидировано без его участия.

Наталья

собственно обжаловать такое решение в случае если информация о начале процедуры ликвидации появится в ЕГРЮЛ + готовится писать заявление о возбуждении УГ т.к. повторюсь для легитимности решения о ликвидации нужно решение ОС общества при этом проголосовать за ликвидацию должны все участники  и если Вы как второй участник с 50% голосов ЗА не голосовали то вашу подпись подделали

0
0
0
0
Дмитрий Чернобавский
Дмитрий Чернобавский
Юрист, г. Электросталь
рейтинг 7.4
Эксперт

Здравствуйте!

самое простое и разумное со стороны другого участника будет не подделывать подпись в решении, чтобы начать ликвидацию, т.к слишком сложно и ответственность серьезная, а просто бросить фирму: не сдавать отчетность и не проводить никаких операций по счету. 

при наличии данных условий в течении более 12 месяцев, участнику останется лишь дождаться пока ФНС сама исключит ООО из ЕГРЮЛ на основании ст.21.1 №129-ФЗ.

узнать о таком решении о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ можно из журнала «Вестник государственной регистрации»

Статья 21.1. Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа

 1. Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее — недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
2. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее — решение о предстоящем исключении).
Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
3. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее — заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
4. Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

5. Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:
а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);
б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Какие последствия стоит ожидать и стоит ли начать заниматься лечением вовсю?
Доброго времени суток. Обращаюсь с таким вопросом: в период с 7-8 лет я приобрёл такое заболевание, как "юношеский артрит", перешедший уже и во взрослую жизнь. От начала до конца наблюдался у терапевта и ревматолога, прохожу некоторые процедуры для поддержания здоровья в +/- стабильном состоянии. По исходу моих 16 лет в военкомате поставили категорию "Д" — не годен к службе. Оно и логично: проходя частично химиотерапию, куда мне служить? Ну, в 21 год я решил попробовать себя в службе по контракту и, успешно пройдя комиссию "ВВК", получил категорию В1-2. В своём военкомате, который имеет в своём распоряжении данные о моём заболевании, решили допустить меня к службе. Физических ограничений как таковых не имел: бегал, прыгал, всё как у обычного человека. Ну да, только что артрит и терапия до конца жизни. Подписал контракт 17.12.2025 в отборочном пункте в своей области, только в другом городе. Там также была некая ясность о наличии заболевания. По прибытию в часть, спустя недолгое время, это скрылось моим начмедом, на что он возмутился: "Мол, что я тут делаю?". Но сошлись на том, что время от времени меня будут выпускать на свои терапии и т.д. Останется между нами, опять же, чтобы не поднимать шумиху. Да и я сам не против служить был наравне со всеми. Но тут ситуация резко меняется: 28.01.2025 я получил ушиб (травму) тазобедренного сустава и мягких тканей бедра, частично было задето и колено. После госпитализации с учебного полигона в (ВМА) Военно-медицинскую академию в Санкт-Петербурге сделали рентген+КТ бедра, поставили вот этот диагноз и добавили некроз головки бедренной кости. Тут стоит понимать, что на время подписания договора я не испытывал ранее с этим проблем в плане каких-то болей и ограничений в движении, разве что мелких. Ну, после самой травмы первые 5 дней я не мог ходить, последующие 1,5 недели на костылях, и вот последние 2-3 с тростью. Не могу взять опору полностью на левую ногу, на которую получил (травму). Посетив дежурного врача и травматолога в этой академии, пришли к выводу, что мне требуется уже протезирование сустава полностью, потому что за время этой болезни был поставлен коксартроз 3 стадии, но без каких-либо разрушений бедра, как мне сказали. И нового они здесь в бедре не видят, но и не видят ниточек, которые бы связывали данное обострение бедра со старой болезнью. Но операция требуется, чем скорее, тем лучше. Само собой, везде меня записали уже. Но суть вопроса в чём: я служу только-только 2 месяца, получил денежное довольствие — один миллион пять тысяч рублей. Со слов хирурга и врача-травматолога, это однозначная операция и списание уже, потому что новое бедро и много последствий в будущем. И послушав сослуживцев... Есть такая возможность, что если меня и спишут, а должен ли я что-то буду вообще вернуть государству? Обострение же пошло уже во время службы, данное заболевание никак не укрывал, и как дальше быть? На ПВД ещё мы не были и в данный момент находимся не в своей части, а в учебном центре СПБ. Какие последствия стоит ожидать и стоит ли начать заниматься лечением вовсю? Ко всему этому у меня стоит определённая группа инвалидности. Стоит учитывать, что каких-либо ещё денежных довольствий я от государства не жду, потому что знал, с чем иду, и не мог ожидать такой травмы. Стоит учесть что как бы оно не было ну на льготы я не рассчитываю и не вижу в этом смысла... Как таковой пользы я не принес от слова совсем своей службой Ну, по поводу обострения, это старой формы или нет, тоже не совсем понятно. Но при наблюдении у врачей, как такового обострения не было уже с десятка лет, наверно. Да и вообще, ну, не было ограничений в жизни по поводу ВВК. Начмед настаивает на прохождении данной процедуры, так как мои документы из ВМА ушли куда-то вроде выше, и уже навещали звонком его, чтобы не замял дело, так сказать. Да и в самой этой академии я был, ну, вроде как поставлен на очередь на протезирование, но сейчас нет возможности это сделать. Мы не в своей части, а окажемся в ней через 2-2.5 недели, только после боевого полигона. И руки, как он сказал, у него сейчас связаны, что не может он со мной что-то сделать, пока не прибудем в Белгород. Вот тут из проблем которых я вижу я не обновлял данные в военкомате с этим случаем  21-23 с года. Ну у них ранее уже имелось МСЭ старых образцов именно когда инвалидность ставилась временно
, вопрос №4858551, Магомед, г. Москва
Жилищное право
Планирую строить дом, строительство займет месяц, какие последствия могут быть и выпишут ли вообще ребенка если некуда прописать
Выписывается с дочкой из квартиры,продаем. Планирую строить дом, строительство займет месяц, какие последствия могут быть и выпишут ли вообще ребенка если некуда прописать
, вопрос №4858441, Марина, г. Нижний Новгород
Предпринимательское право
Учредители ООО №1, попадают под условия, предусмотренные подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации
Учредители ООО №1, попадают под условия, предусмотренные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации (Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ), в связи с исключением из ЕГРЮЛ ООО №2 (дата 20.09.2023), где они также являлись учредителями и директором. Ограничение действует до 20.09.2026. Вопрос: могут ли учредители ООО №1, выбрать и зарегистрировать через нотариуса ЕИО - ген директора Иванова. Не будет ли отказ от ИФНС?
, вопрос №4856951, Татьяна, г. Москва
Уголовное право
Суд в 2014 году ( уже российский) выдал постановление о закрытии уголовного дела в связи с применением сторон
Добрый день.Пришла справка о несудимости, но в ней указано как доп. Информация, что подвергался уголовному преследованию в другой стране (Украине) и информации о прекращении уголовного преследовани нет. В Российской Федерации судимости нет . Суд в 2014 году ( уже российский) выдал постановление о закрытии уголовного дела в связи с применением сторон. Эта справка действует?
, вопрос №4856750, Дмитрий, Севастополь
Налоговое право
Как правильно, детально оформить, составить договор на безвозмездную передачу товара (хлеба ) от ИП к ООО для последующей продажи ООО, а так же составить акт приёма передачи, накладной и т.д?
Добрый день! Занимаемся выпечкой хлеба. Нужна помощь в оформлении договора безвозмездной передачи товара. Как правильно, детально оформить, составить договор на безвозмездную передачу товара (хлеба ) от ИП к ООО для последующей продажи ООО, а так же составить акт приёма передачи, накладной и т.д? ИП и единственный участник в ООО один и тот же человек и принадлежит одному и тому же человеку. Обе организации находятся на УСН, не платят НДС. После реализации товара ООО уже заплатило налог 6%. Деятельность проходила в течении 2025 года.
, вопрос №4856540, Михаил, г. Саратов
Дата обновления страницы 25.12.2017