Законно ли в данном случае судебное разбирательство?

С февраля месяца имею пять исполнительных производств. Два из них были отменены. Пристав составила сводное, объединив все в одно. Когда она получила копию постановления об отмене, сводное не было скорректированно. По итогу через Т-банк списали 55 тысяч и через сайт ФССП я оплатила 32 000,00. Казалось бы, долг погашен. Но пристав говорит, что вернула мне средства на Сбербанк (платежи отсутствуют) и выставляет мне дополнительно сводное на 39 000,00. Якобы платежей она от меня не видит, а то, что приходило - распределила и часть вернула на мою карту. Но ни на одну карту от пристава ничего не возвращалось. Ответ из банка: пустые. Поскольку пристав не скорректировала сводное, по отмененному судебному приказу списались еще 1 700,00. Правомерны ли действия пристава в данном случае?

Добрый день Мы будущая школа танцев в Санкт Петербурге, в которой 9 залов и планируется 12-17 педагогов Залы для танцев - переделанные квартиры в парадной, данные квартиры - моя недвижимость На данный момент я ИП, на оквэд "Услуги в сфере дошкольного образования и дополнительного образования детей и взрослых" Вопросы которые меня беспокоют 1) Что бы сдавать залы в аренду, какой оквед мне нужен ? Мне сказали что лучше делать патент на аренду и УСН на групповые занятия 2) Какой лимит на патенте сейчас у ИП ? 3) Законно ли работать с сотрудниками через самозанятость ? Нужна небольшая консультация, как я могу официально проводить занятия и сдавать в аренду данные помещения ЧТо бы в случае проверки - вопросов не возникало

Добрый день! В суд обратилась Ю.В с иском о взыскании средств с бывшего супруга за незаконное обогащение по оплате услуг ЖКХ за последние три года, так как лицевые счета не были разделены судом, и ответчик весь этот период не проживал по месту постоянной регистрации. На момент подачи заявления Ю.В проходила процедуру банкротства, и соответственно ее дела вел финансовый управляющий.. Свое исковое заявление Ю.В не коим образом не согласовала с финансовым управляющим На очередном заседании суд заявил представителю истца, что сей факт является ни чем иным, как злоупотребление правом. И что истец не может заявлять самостоятельных требований. После чего к делу было привлечено третье лицо, финансовый управляющий, который на заседание не явился. Тогда представителем истца было предложено оставить дело без рассмотрения Это предложение ответчик, и суд поддержали И в итоге суд оставил дело без рассмотрения. Вопрос, насколько в данном случае и были ли вообще правомерны действия истца? И может ли ответчик в данном случае подать требование о компенсации расходов за услуги юридического сопровождения?

Здравствуйте. Ситуация следующая: Продали квартиру, заплатил все по квитанциям. Сделка прошла успешно. Через 3 года приходит уведомления на гос. услуги, о то что возбуждены против меня исполнительные производства, по неуплате за коммунальные услуги. Оказывается, новый собственник подал данные по счетчикам и по факту у меня случился перерасход в той квартире, которую, продал. О чем, мне на старый адрес прописки по квартире, которую, я продал, отправили уведомления. Но естественно его я не получил так как квартиру продал и сменил прописку. В итоге пришлось платить пеня, госпошлину, и работу судебных приставов. за 3 года там прилично набежало. Законно ли то что меня вообще не уведомили о наличии перерасхода и задолженности? ведь они отправляли квитанции и письма о задолженности на адрес квартиры, которую я продал.

Здравствуйте! Если постановления судебных приставов приходят на госуслуги с какого момента исчисляется срок обжалования? С момента когда уведомление пришло на госуслуги или с момента когда человек зашёл на госуслуги и открыл постановление? Законно ли приставы сняли деньги со счета, если человек не видел постановление?