8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какой лучше выбрать налог для небольшого бара с разливным пивом и сопутствующим товаром?

Какой лучше выбрать надог для небольшого бара с разливным пивом и сопутствующим товаром , ИП?! сотрудников от 2 до 4, площадь примерно 50кв.м.

Уточнение от клиента

Площадь даже намного меньше

, Кристина Салиева, г. Иваново
Наталья Гурьева
Наталья Гурьева
Юрист, г. Москва
Эксперт

Добрый день! Если ваша выручка за месяц составляет не менее 250 тыс. руб., то можно рассмотреть ЕНВД. Налог за квартал составит 40455 руб. Эту сумму можно уменьшать на уплаченных взносы за работников и самого ИП, но не более, чем на 50%.

Если выручка менее 250 тыс. руб., то выбирайте УСН 6% или УСН 15%. Если ваши расходы составляют не менее 60-70% от доходов, то лучше выбрать УСН 15%. Сумма взносов за работников и ИП включается в расходы при УСН 15%, а при УСН 6% уменьшает сумму налога, но не более, чем на 50%.

Но самый выгодный вариант — ПСН. Налог в год составит 36000 руб., но его нельзя уменьшать на сумму взносов.

0
0
0
0
Татьяна Асеева
Татьяна Асеева
Юрист, г. Челябинск

Добрый день.
Вы могли бы применять УСН, ЕНВД или ПСН — нужно лишь посчитать, что окажется наиболее выгодным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее – Федеральный закон № 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику.
Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 определено, что норма, указанная в абзаце первом пункта 6 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ, устанавливает особые требования в сфере розничной продажи алкогольной продукции, в связи с чем является специальной по отношению к положениям Федерального закона № 54-ФЗ.
Поэтому в указанной сфере не подлежит применению, в частности, норма пункта 2.1 статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ, согласно которой организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).
Таким образом, налогоплательщики единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случае розничной продажи в городских поселениях пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, обязаны применять контрольно-кассовую технику.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте, заранее скажу я несовершеннолетняя и у меня возникла очень трудная ситуация, в кратце меня
Здравствуйте, заранее скажу я несовершеннолетняя и у меня возникла очень трудная ситуация, в кратце меня моего парня и его друзей обвиняют в нападении на человека, и это дело уже длится как 3 месяца на данный момент никаких новостей не поступает и я не могу связаться со своими адвокатами, доказательства кроме как заметок на моем телефоне больше ничего нет, я хочу понять как выйти из этой ситуации и какие есть советы так как моего парня и остальных держат в сизо а я нахожусь на лечении но проблема что их там пытали и избили и скорее всего заставили написать показания против меня во что родители верят точнее они считают что мой парень добровольно дал показания против меня, я не знаю какие именно показания они давали но мот родители хотят чтобы я тоже говорила против него вместо того чтобы переговорить со всеми адвокатами, и я бы хотеьа консультацию небольшую чтобы прнять как я могу все решить
, вопрос №4376529, Karina Park, г. Москва
Защита прав потребителей
М.видео куплен принтер, прийдя домой шнур питания не входит в гнездо, и шатается само гнездо
М.видео куплен принтер, прийдя домой шнур питания не входит в гнездо, и шатается само гнездо. Отказываются возвращать деньги. И обменять товар
, вопрос №4375715, Наталья, г. Москва
Автомобильное право
Так же второй следователь не указал, то что была ямка на дороге и знак был закопан в снегу
Добрый день. Случилось ДТП 23 декабря 2023 года, рассматривали дело почти год. Лист обвинения дали примерно 16 декабря 2024 года. Следователь вел дело, и вдруг ушел с этой работы, появился второй следователь. Авария была с пострадавшими средней тяжести, переломы и т д у участником с обоих сторон. Пострадали 2 человека. Мой отец ехал с сыном домой, забрав его с аэропорта, так же навстречу ехал другой человек, в машине он был один. Видеорегистраторов в машинах не было. Kia Ceed ( на которой ехал мой отец и его сын) и Lada Granta ( пострадавший), столкнулись из за того что на дороге была небольшая ямка, каша снега и под ней гололед, знак неровности был закопан в снегу ( увидели на следующей день после ДТП), папу сразу отвезли в больницу, так как были открытые переломы, у брата только ушибы, его сразу отпустили, пострадавшего тоже увезли в больницу из за переломов. По словам папы и брата: Ехали примерно 70км/ч, машин на дороге не было вообще, из за ямки машина подпрыгнула и полетела на встречное движение, папа пытался выровнить машину, но не удалось, и увидели как перед ними появилась встречная машина, столкнулись с ней. Все это буквально случилось за 2 секунды. И так, на папу накинули уголовную статью 1ч 264 УК РФ. Он признается в том что виновен. Когда первый следователь вел дело, потерпевший дал объяснения: только то, что он ехал 70км/ч примерно, увидел как на его полосу вылетела машина и столкнулась с его. Когда начал дело второй следователь, потерпевший дал вообще другое объяснения: Он ехал 80км/ч. Во встречном для меня направлении движения следовала колонна автомобилей, как я помню в ней были грузовые и легковые автомобили Указанную колонну я увидел когда еще следовал по пригорку. При сближении с указанной колонной следующей со стороны Костино в сторону г. Камбарка, я увидел что один из автомобилей, двигавшихся в данное колонне. выехал на встречную для себя полосу осуществил обгон следующих впереди него автомобилей, а затем вернулся обратно на свою полосу, при последующем движении по которой его стало выносить на полосу встречного движения. Далее я вижу как указанный автомобиль выезжает на мою полосу движения, где происходит столкновение передней части данного автомобиля с передней частью моего автомобиля. Хочу напомнить о том, что машин на дороге не было, и обгон мой отец не совершал. Так же когда был первый следователь, потерпевший ничего не просил, хотя папа ему был готов компенсировать моральный ущерб, ( так же у двух машин была страховка), но когда появился второй следователь, то потерпевший начал якобы требовать 300тысяч морального ущерба, папа готов выплатить, но не сразу, так как он ходит с палочкой трость, и полноценно ходить не может, то есть и работать. Так же второй следователь не указал, то что была ямка на дороге и знак был закопан в снегу. Так же дорогу уже починили, возможно они ждали этого момента, чтоб быстро закрыть дело. Но на следующей день после аварии, мы сразу поехали на то место, где все произошло, и засняли на видео и сделали фото ямки, измерили ямку, а так же сделали фото и сняли видео, что был закопан знак. В данном случае, даже если логически подумать, папа не мог выйти на обгон, так как его бы сразу выкинуло на встречную полосу, то есть до места происшествия, так как ямка длинная, то есть пострадавший дает ложные показания. Так же у нас есть свидетель, который ездил после ДТП смотреть дорогу, и в видео он есть. Суд должен быть в январе, про дорогу умолчал следователь, пострадавший дал ложное объяснение, что делать в данном случае?
, вопрос №4375696, Аделя, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
И как правильно написать заявление на отчисление в данном контексте?
Я поступила в МГУ,на программу MBA. Можно было выбрать mimi MBA-это 1 год,и MBA-2 года обучения. Я заключила с ними договор на два года.Но к программе обучения я присоединилась только в январе,вместо октября,пропустив два блока обучения,мне сказали,что я наверстаю их на следующий год с другой группой.Очень быстро группа поняла,что обучение просто ужасное,и организация тоже.Я передалась на годовое обучение,думаю что у меня будет мини MBA.Но потом выяснилось,что в диплом нам степень MBA не поставят,будет просто переквалификация.Я вынуждена была вернуться на основную программу,до введения в заблуждение было не докапаться,они изменили на сайте информацию правда не всю. Сейчас я всё-таки приняла решение расторгнуть с ними договор на обучение,и попросила что бы мне с текущей группой разрешили защитить диплом на мини MBA.На что получила отказ.Мне сказали что если я сейчас расторгну договор,то мне вообще никакой бумажки о том что я проучилась и оплатила 1,5 года обучения( платила помесячно) не дадут. Насколько законен такой отказ,ведь если они не дадут мне допуск к экзаменам,тогда услуга не оказана.Имею ли я в данном случае требовать возврат денег за обучение?И как правильно написать заявление на отчисление в данном контексте?
, вопрос №4375250, Ева, г. Москва
Дата обновления страницы 10.01.2018