Банк подал в суд на взыскание процентов без взыскания основного долга

Добрый день! 15.01.2025 г. в 18:44 неизвестными лицами без моего согласия произведены взлом моего онлайн банка, смена моих персональных данных, и списание денежных средств со счета кредитной карты три раза подряд, на общую сумму 91 465 руб. ( девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят пять рублей ). Я незамедлительно позвонила в банк для блокировки карт ,счетов, и мобильного банка и отмене всех произведенных операций. У банка не вызвало подозрение то ,что за 5 минут неизвестными лицами без моего согласия были произведены, смена моих персональных данных, устройства на котором установлен мобильный банк номер телефона на который оформлены карты и мобильный банк, и произведены переводы три раза подряд . В полицию написали, но хочу еще подать иск в суд о необаснованном обогащении, но мне известны только имя и отчество и номера карт и банки получатели. Ответчиков получается 2 , могу ли я подать иск в суд по имеющиися у меня данным? Указав в иске , что ответчиков я прошу уточнить (полные их данные), Писала претензию в банк

Я дал долг человеку 5,8 млн рублей. Он обещал вернуть 6,6 млн через месяц. Прошло 3 месяца, он вернул только часть. Осталось 6 млн. Есть расписка на бумажке. Я ему периодически звоню напоминаю, он обещает что даст понимание по дате возврата долга например во вторник и каждый раз пропадает. От него не исходит инициативы и намерения вернуть долг. Можно ли у него через суд по этой расписке взыскать долг?

Судебный пристав обратился в суд с требованием о выделе доли должника в однокомнатной квартире в натуре для наложения ареста именно на долю, а не на всю квартиру, с дальнейшим обращением на неё взыскания и продажи на публичных торгах, а также возможности предложения сособственнику воспользоваться правом преимущественной покупки. В ходе предварительных заседаний ответчик и сособственник пояснили, что выделить долю в натуре в однокомнатной квартире невозможно, к тому же в квартире проживает 85-летняя мать ответчика, не имеющая другого жилья. Судья уточнила у пристава, будет ли он настаивать на выделе доли в натуре. Тогда пристав переписал исковое заявление и в итоговой части указал только требование о выделении доли ответчика. Остальной текст искового заявления пристав оставил без изменения. Суд рассмотрел дело и вынес решение: "Определить доли по 1/2 между супругами ( ответчиком и сособственником) и прекратить право общей долевой собственности. ОСТАЛЬНЫЕ требования судебного пристава оставить БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ." Вопрос: Означает ли данная формулировка в решении суда, что пристав/кредитор теперь не могут обратить взыскание на долю? Или они снова могут подать заявление в суд, теперь уже с новым требованием об обращении взыскания на долю? Или могут обратить взыскание вообще без обращения в суд? Прикладываю исковое заявление и решение суда. И заранее благодарю всех, кто откликнется и поможет мне понять смысл решения суда!

Здравствуй, месяц назад закрыла долг по исполнительному производству 200тыс сейчас банк прислал письмо о долге в 66тыс (просроченные проценты за пользование кредитом) и пишут что сумма постоянно увеличивается. Это что значит ведь я заплатила уже намного больше чем брала кредит +% что мне делать в этой ситуации?