Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли рассчитывать на оправдательный приговор по ч 3 ст 163 УК РФ?
Подскажите можно ли рассчитывать на оправдательный приговор по статья 163. часть 3 если потерпевший и свидетели опознал нападавшего! Хотя у обвиняемого есть алиби что он находился в другом месте и свидетели защиты подтверждают это и так же биллинг тел. переговоров. Но следствие длится уже 3 месяца и следователь выходит с продлением ежемесячно. Что показывает судебная практика?
Здравствуйте!
можно ли рассчитывать на оправдательный приговор по статья 163. часть 3 если потерпевший и свидетели опознал нападавшего! Хотя у обвиняемого есть алиби что он находился в другом месте и свидетели защиты подтверждают это и так же биллинг тел. переговоров.
Елена
Пока уголовное дело на стадии предварительного следствия можно рассчитывать на его прекращение. Если следователь продлевает сроки, значит он пытается найти дополнительные доказательства и опровергнуть алиби. По биллингу местоположения сильно расходятся?
Доброе утро. Если действительно есть неопровержимые доказательства того, что обвиняемый во время совершения преступления находился в другом месте, то уголовное дело до суда не дойдет, его просто прекратят, так как оправдательный приговор — это катастрофа для органов предварительного следствия. Однако, следователь всеми силами будет стараться найти доказательства, опровергающие алиби обвиняемого и уголовное дело прекратит только в случае если потерпит неудачу.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
Др.район города. Просто адвокаты утверждают если опознание произошло то вам не спасет не биллинг не свидетели. Неужели на деле такова судебная практика?
Показания потерпевшего и свидетелей, результаты опознания — это не 100% объективные доказательства вины, в некотором смысле биллинг более беспристрастен, нужно лишь доказать, что его результаты точны в определенных значениях. Не видя материалов дела, трудно что-то прогнозировать, но смысл бороться есть, у следствия тоже не всё гладко, иначе закончили бы уже и направили в суд. Нужно искать новые доказательства непричастности.