Можно ли подавать сразу в Верховный суд, минуя суды первой инстанции?

Здравствуйте! подскажите пожалуйста мы с мужем в разводе с 2015г у нас двое детей совместных, при разводе я подавала через суд на алименты муж тогда нигде официально не работал и суд присудил 1/2 П. М, сейчас он официально работает имеет постоянный, официальный доход, сам бывший муж согласен изменить размер алиментов на 25% от его доходов, можно ли это сделать без суда и как это сделать законно

В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Подал апелляцию, а мне суд второй инстанции отказал апелляцию к перевозчику, если я заявлял, что ответственность несут и Яндекс и таксопарк. Почему суд второй инстанции не обратил на это внимания мне вообще непонятно. Теперь я могу вновь подать в тот же суд первой инстанции на Яндекс, так как было рассмотрено иск к таксопарку ИП? Прилагаю текст решения и определения суда.

Здравствуйте,мы купили у застройщика дом ,через год нас присоединили к городу и дали название улицы,рядом с нами 10 домов какие то строил застройщик ,какие то строили люди своими силами! Мы требуем у администрации сделать между нашими улицами (все черта города)асфальт ! Дорога просто сплошные ямы!приезжали гаи выписали штраф городу за ямы! Также администрация не хочет вешать фонари говорят это должен делать застройщик! Застройщик ничего на бумаге не обещал администрации ,только на словах! Можно ли выиграть дело в суде? Обратились в прокуратуру!

Добрый день! Супругой 10.10.2024 подан иск о разводе в мировой суд, где она в одностороннем порядке просит расторгнуть брак. Причем это решение было принято ей единолично, и меня о нем она уведомила только 5.10.2024, до этого времени никаких обсуждений данного вопроса не было вовсе. В иске супруга указала, что ответчик не согласен, сын проживает с ней, имущественных претензий нет, претензий по месту жительства ребенка 15 лет - тоже нет. Но на данный момент ребенок как раз живет со мной, и пока не определился, с кем будет. Это супруга ушла от нас. Нужно ли подавать встречный иск и уведомить суд об этом? Или должно быть судебное заседание, где можно будет заявить об этом? И могут ли развести и официально оставить ребенка с матерью лишь на основании поданного в одностороннем порядке иска супруги, без согласия ответчика? Как в данном случае происходит бракоразводный процесс, и принимается судебное решение о расторжении брака?

У меня следующий запрос. Получил два отказа по туристической визе в Японию с интервалом примерно в год. Первый раз подавал в ноябре 2023 и получил отказную печать в загран паспорт (когда не могу подавать вновь на визу 6 месяцев), второй раз в октябре 2024 с новым загран паспортом и уже через доверенное лицо в рамках большой группы людей. В итоге в обоих случаях отказ и никто не хочет объяснять, что, как и почему. Ничего не подделывал, все справки чистые и все такое, при этом при приеме документов в обоих случаях тоже вопросов ноль и никто ничего не просил донести и тд. Несколько раз писал по почте в консульство и тоже эффекта ноль, при этом, естественно, я ни в каких санкциях, интерполах и тому подобном не числюсь. Есть уже полушизофреническое подозрение, что может просто по их биометрии на кого-то похож или моё ФИО совпадает с человеком, который где-то когда-то начудил. В общем вопрос простой: можно ли сделать что-то в моей ситуации? Где-то слышал, что можно даже подать в суд на консульство и потребовать разъяснений. Буду очень благодарен, если сможете помочь хотя бы причину отказов узнать.