Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли основания для применения в данном случае части 2 статьи 14 УК?
Безработный мужчина в сильной степени опьянения вошел в магазин и, угрожая перочинным ножом, потребовал бутылку водки. Получив от напуганной продавщицы требуемое, он немедленно отхлебнул половину и пошел на выход. Но до двери не добрался – ноги не выдержали, и он, уютно улегшись у дверей, заснул. Разбудил его уже полицейский наряд.
1. Проведите юридический анализ этого эпизода.
2. На какой стадии предварительной преступной деятельности было окончено деяние, совершенное мужчиной?
3. Есть ли основания для применения в данном случае ч. 2 ст. 14 УК?
Здравствуйте!
1. Проведите юридический анализ этого эпизода.
Григорий
ч. 2 ст. 162 УК РФ (пример анализа - http://student-pravo.ru/up-oc-...). Перочинный нож — в качестве оружия.
2. На какой стадии предварительной преступной деятельности было окончено деяние, совершенное мужчиной?
Григорий
На данной:
вошел в магазин и, угрожая перочинным ножом, потребовал бутылку водки
Григорий
3. Есть ли основания для применения в данном случае ч. 2 ст. 14 УК?
Григорий
Нет, это тяжкое преступление.
Статья 162 ч. 1
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
ч. 2 ст. 14 неприменима в данном случае, хотя материальный ущерб невелик, оценивается еще моральный ущерб продавца (угроза жизни и здоровью) и умысел нападавшего (выразившийся в угрозах оружием). Можно было бы применить, если бы он например украл одну бутылку с прилавка без других нарушений (то есть была бы просто кража, ввиду малого ущерба незначительная)