8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Может ли суд признать расписку безденежной?

может ли суд признать расписку безденежной в которой собственно ручно написано :

деньги в размере (сумма числом) (сумма прописью) получил. фио. подпись. число

, Алексей, г. Абакан
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск
рейтинг 7.3

Здравствуйте. Вряд ли. Разве что сам займодавец не сообщит, что передачи денег не было. Ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Тем более если имеются подписи каждой из сторон.

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Абакан

А если нет подписи займодавца, что тогда?

А если нет подписи займодавца, что тогда?

Алексей

если нет подписи — это роли по сути не играет. Важен факт передачи денег как таковой.

0
0
0
0
Василий Чаптыков
Василий Чаптыков
Юрист, г. Абакан

Доброго времени суток Алексей!

В гражданско — правовой плоскости расписка является прямым доказательством получения денежных средств.

Но в действительности, если вы деньги не получали и у вас есть свидетели, вы вправе в уголовно — правовом порядке обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении держателя расписки. В результате предварительной проверки по КУСП (очень часто), держатель расписки отказывается от своих требований, о чем орган дознания пропишет (зафиксирует) в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Абакан

Прошло уже 2 года с момента составления расписки.

Если бы у меня не было адваката я бы обязательно воспользовался вашими услугами, видно, что вы владеете темой

Похожие вопросы
Пенсии и пособия
Могу ли я признать внуков (дети сына погибшего на сво) без днк
Могу ли я признать внуков (дети сына погибшего на сво) без днк
, вопрос №4699109, Елена, г. Москва
Гражданское право
Деньги дала под расписку, не отдает, в суд обратилась суд отказал, имеет срок давности у расписки?
Деньги дала под расписку , не отдает , в суд обратилась суд отказал , имеет срок давности у расписки ?
, вопрос №4698489, Ирина, г. Самара
Взыскание задолженности
Здравствуйте, есть расписка, что я в 2014 году, будучи в браке с бывшей женой, взял у неё 400 000 рублей, на что взял
Здравствуйте, есть расписка, что я в 2014 году, будучи в браке с бывшей женой, взял у неё 400 000 рублей, на что взял не прописано, что должен вернуть не прописано, вот прошло почти 12 лет, она теперь говорит, что я должен ей вернуть эти деньги и проценты за пользование, есть ли у неё шанс через суд взыскать с меня эти деньги?
, вопрос №4698460, Сергей, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
В январе 2025 продавец вновь обратился в суд о взыскании задолженности, но при этом указал сумму задолженности
02.12.2019 я заключила договор уступки прав по дду с определенным сроком исполнения обязательств по графику: до 28.02.2020 - внести 408000 рублей (маткапитал), до 29.05.2020 - 2 млн рублей+ежемесячный платеж (основной платеж), до 29.03.2023 - 691 000 рублей (38 платежей по 17 000 руб.). До 29.05.2023 я основной платеж внести не смогла по определенным обстоятельства, велась переписка с продавцом об отсрочке основного платежа до 29.03.2023, последнее ходатайство от 24.03.2023. Продавец в ответах писал, что желает расторгнуть договор и вернуть квартиру, сумма задолженности постоянно отличалась, я же указывала на 2 млн. рублей. Актов сверок задолженности не было, часть квитанций об уплате платежей по 17 000 руб была мной утрачена (сама сверила с графиком платежей) и оплатила еще 250 000 руб. В январе 2024 года продавец обратился в суд за расторжением договора и истребовании недвижимого имущества. На момент вынесения судебного решения, т.е. на 04.07.2024 суд установил, что оплата по договору более 50%, то есть имеется основание для отказа в удовлетворении иска, при этом сроки давности в суде не исследовались. В январе 2025 продавец вновь обратился в суд о взыскании задолженности, но при этом указал сумму задолженности не 2 млн, а разницу на сумму внесенных денежных средств с учетом переплаты, установленной в суде 04.07.2024. Мной заявлено ходатайство о прописке сид. Однако, суд установил, что сид прерван ходатайствами ответчика и начинает течь с 24.03.2023. При этом суд в решении не учел каким образом образовалась задолженность, ее сумма, взял за основу решение от 04.07.2024, счет за преюдицию и вынес решение 03.07.2025 об удовлетворении иска. Правомочно ли суд взял за основу решение суда от 04.07.2024 (сумма задолженности) и истекли ли сроки исковой давности. Документы прилагаются (переписка, договор ДДУ и уступки, решения судов). Прошу внимательно изучить приложенные документы.
, вопрос №4697518, Екатерина Завертяева, г. Екатеринбург
Дата обновления страницы 01.02.2018