Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

389 ₽

Вопрос решен

Как реагировать на некорректный вопрос эксперта

Сосед подал на меня в суд по поводу демонтажа моих ям. Судья задал эксперту некорректные вопросы

1) Соответствуют ли ямы техническим нормам?

2) Можно ли их демонтировать?

Надеясь заключить мировое соглашение с соседом, я подал в суд по поводу демонтажа его ям и в той же ситуации другой судья задал корректные вопросы.

1) Соответствуют ли ямы техническим нормам?

2) Если нормы нарушены, то как можно устранить нарушения?

Что было, то было, но у меня вопрос на будущее. Что делать если судья задаст некорректный вопрос экспертам?

30 января 2018, 14:10, Петр, г. Раменское

мировое соглашение

Александр Безгодов

Юрист, г. Курганинск

Здравствуйте.

Вы можете предложить суду свои вопросы для эксперта, но последнее слово за судом. Определение суда можете обжаловать.

ГПК РФ
Статья 79. Назначение экспертизы
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

30 января 2018, 14:14

Александр Безгодов

Юрист, г. Курганинск

Где это отражено в ГПК?
Петр

ГПК РФ
Статья 79. Назначение экспертизы

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

30 января 2018, 14:28

Александр Безгодов

Юрист, г. Курганинск

Определение суда можете обжаловать.
Безгодов Александр

Вместе с тем судебная практика неоднозначна по этому вопросу.

Гусев А. Обжалование определения суда о назначении экспертизы // ЭЖ-Юрист. 2017. N 19. С. 11.
...
Согласно Обзору судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2011, по-разному складывается судебная практика по вопросу о том, в какой части определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в кассационном (апелляционном) порядке. Некоторые суды полагают, что обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу. Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, поэтому не подлежит обжалованию. Другие суды исходят из возможности обжалования определения о назначении экспертизы в части распределения расходов на проведение экспертизы. Ряд судов полагает, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано также в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы. Некоторые суды принимали частные жалобы на определение о назначении экспертизы, в которых указывалось на необоснованность назначения по делу экспертизы. При этом они исходили из того, что вопрос о наличии оснований для назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления производства по делу. Представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.
Таким образом, несмотря на то что высшая инстанция отмечает подход отдельных судов, заключающийся в проверке обжалованного определения о назначении судебной экспертизы на предмет соблюдения порядка и наличия самих оснований для ее назначения (как взаимосвязанного с вопросом о приостановлении производства по делу), Верховный Суд прямо и четко такой подход не поддерживает.
Между тем из принципа юридического равенства применительно к реализации права на судебную защиту (ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом (Постановление КС РФ от 25.03.2008 N 6-П).

30 января 2018, 14:41

Дмитрий Квон

Юрист, г. Краснодар

рейтинг 10

Петр, здравствуйте!

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Т.е. Вы сами перед назначением экспертизы можете направить судье перечень вопросов.

Что делать если судья задаст некорректный вопрос экспертам?

Эксперт может его переформулировать с согласия суда, либо ответить по существу вопроса.

В свою очередь как указал выше Вы можете задавать свои вопросы, но их должны включить в определение о назначении экспертизы.

Если экспертиза будет проведена по заданным вопросам и Вы считаете, что они не корректные, то получив такое заключение, нужно ходатайствовать о повторной экспертизе.

Если экспертиза назначена, то уже ничего не сделаешь, только ходатайствовать о новой экспертизе или повторной, при неясности ответа эксперта.

30 января 2018, 14:16

Добрый день. Прежде всего пытайтесь готовить ходатайство о проведении экспертизы заранее, указывая те вопросы, который Вы желаете поставить перед экспертом. Даже если в определении они указаны не будут, эксперт, изучая дело увидит их. Далее в соответствии с

ГПК РФ Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.
2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Вслучае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Кроме этого, если Вы считаете, что экспертиза проведена не полно, Вы вправе ходатайствовать перед судом о проведении

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. Вслучаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

С уважением Евгений Беляев

30 января 2018, 14:18

Вячеслав Каравайцев

Юрист

Здравствуте!

При некорректно составлнных вопросах эксперт все равно обязан дать мотивированное сообщение о невозможности дать заключение

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Статья 16. Обязанности эксперта

Эксперт обязан:

принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

Тогда суд дожен рассмотреть вопрос о корректировке вопросов для экспертизы. Вопросы обсуждаютя с участниками процесса.

30 января 2018, 14:20

Вячеслав Каравайцев

Юрист

Здравствуте!

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Статья 16. Обязанности эксперта

Эксперт обязан:

принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

30 января 2018, 14:21

Руслан Григорьев

Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте!

Что делать если судья задаст некорректный вопрос экспертам?

Гражданский процессуальный кодекс РФ наделяет стороны правом задавать свои вопросы эксперту. Ответ: задать свой корректный вопрос.

30 января 2018, 14:21

Петр

Клиент, г. Раменское

Где это отражено в ГПК?

30 января 2018, 14:26

Похожие вопросы

Налоговое право

И еще один вопрос, если я до сделки откажусь от доли в квартире, переоформлю ее на одного из родителей, то на момент сделки у меня ее в имуществе не будет, в таком случае мы должны заплатить НДФЛ?

Добрый день! Ситуация такая. Мы с мужем хотим продать комнату, комната приобретена в браке, но в ФНС отражается как собственность мужа, в моем личном кабинете она не отражается. Комнату мы приобретали в октябре 2021 году, продавать планируем в январе 2026 года. То есть сделка по продаже будет в январе 2026 года. Соответственно владеем мы комнатой меньше 5 лет и должны заплатить налог. Но есть условия, что если это единственное жилье, то достаточно 3х лет. Но у меня с рождения есть доля в квартире, которую оформляли на меня родители и земельный участок приобретенный до брака. Соответственно вопрос, при таких условиях мы должны заплатить НДФЛ с продажи комнаты или нет? И еще один вопрос, если я до сделки откажусь от доли в квартире, переоформлю ее на одного из родителей, то на момент сделки у меня ее в имуществе не будет, в таком случае мы должны заплатить НДФЛ? Учитывается все имущество на момент сделки или имущество, которым я владела параллельно с тем периодом, в котором в собственности находилась комната?

30 ноября 2025, 18:51, вопрос №4776757, Валерия Валерия, г. Владимир

5 ответов

Военное право

Второй вопрос, является ли моя перечень болезней призывными или нет?

Добрый день. Ситуация такова, что меня отчисляют с учебного заведения в призывной период и на мед. комиссии в сентябре этого года мне сказали не проходить повторно, так как есть отсрочка по учебе, и поставили категорию с 2024 года - Б-3. На тот момент у меня не было заключений от врачей на руках, прикреплю ниже. Вопросы: смогу ли я повторно пройти мед. комиссию когда придет повестка чтобы предоставить им все заключения и справки. Второй вопрос, является ли моя перечень болезней призывными или нет? Вкратце: кифосколиотическая деформация 2 степени, продольное плоскостопие 2 степени, килевидная деформация грудной клетки.

30 ноября 2025, 17:59, вопрос №4776715, Максим, г. Пермь

2 ответа

Медицинское право

Могу ли я как мать осужденного обратиться за разъяснениями выводов к суд мед эксперту проводившему ее?

Здравствуйте . могу ли я как мать осужденного обратиться за разъяснениями выводов к суд мед эксперту проводившему ее?

30 ноября 2025, 16:59, вопрос №4776630, Ольга, г. Москва

3 ответа

Административное право

На мои просьбы убрать прицеп не реагирует что делать

Сосед напротив моего гаража очегь часто оставляет прицеп с моторной лодкой рядом со своим гаражом. На мои просьбы убрать прицеп не реагирует что делать

30 ноября 2025, 10:32, вопрос №4776366, Светлана, г. Липецк

1 ответ

Гражданское право

Забрала собаку с улицы без ошейка, люди прожие, показали, что собака выставленна в домовой чат, но хозяева два дня не реагируют, а сейчас вдруг всплыли с участковым

Забрала собаку с улицы без ошейка,люди прожие,показали,что собака выставленна в домовой чат,но хозяева два дня не реагируют,а сейчас вдруг всплыли с участковым

28 ноября 2025, 17:59, вопрос №4774927, Наталья, г. Краснодар

1 ответ