Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могу ли я в этой ситуации подать на пересмотр дела по п 1 ч 3 ст 392 УК РФ?
Здравствуйте.
Ситуация такая. При разделе имущества Бывшая жена предьявила в суд поддельный договор купли-продажи квартиры,(по решению суда я остался без доли в квартире) а так же расписки на получение денежных средств за якобы произведенный ремонт дома, договор подряда, акт выполненных работ. по которым с меня взыскивают денежные средства.
Возбуждено уголовное дело. прошел год. дело закрывают. но были проведены экспертизы которые установили, что договор купли продажи сфальсифицирован., на расписках подписи тоже поддельные.
Следователь мне предлагает, все проведенные экспертизы и говорит иди в суд подавай на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
Уважаемые юристы. подскажите
могу ли я в этой ситуации подать на пересмотр дела по п.1 ч.3 ст. 392, или мне откажут пока уголовное дело не закончится.
Спасибо
могу ли я в этой ситуации подать на пересмотр дела по п.1 ч.3 ст. 392, или мне откажут
потому что в суде первой инстанции перечисленные документы уже исследовались, то есть я знал о их существовании, но я не знал, что они поддельные. и не заявлял о экспертизе.
Спасибо
Сергей, здравствуйте.
Вы писали:
Возбуждено уголовное дело. прошел год. дело закрывают. но были проведены экспертизы которые установили, что договор купли продажи сфальсифицирован., на расписках подписи тоже поддельные. Следователь мне предлагает, все проведенные экспертизы и говорит иди в суд подавай на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Уважаемые юристы. подскажите могу ли я в этой ситуации подать на пересмотр дела по п.1 ч.3 ст. 392, или мне откажут пока уголовное дело не закончится.
Сергей
— не вижу оснований для отказа. Результаты экспертизы уже есть, независимо от исхода уголовного дела.
— в Уголовном кодексе нет такой статьи.
Есть статья 392 Гражданского процессуального кодекса.
И по ней, как я уже писал, у Вас не должно быть оснований для отказа:
Спасибо за ответы.