Каковы пути воздействия на суд при неправомерных решениях?

Кратко и раньше писал. Но адвокаты тут отказываются верит в преследования.

Вчера вынесено решение в порядке ст. 125 УПК о признание ответа обоснованным. Был полный цирк с песнями и плясками.

Дело касалось техники изъятой в ходе обысков в 2015 и 2016 годах. Удалось ознакомится с материалами дела наконец то. В деле отсутствуют такие документы как постановления о назначении экспертизы, самих экспертиз. Единственное вчера в деле неожиданно появились два постановления о признании вещественными доказательствами. В одной есть ссылка на якобы была комплексная экспертиза. но ни номера, ни фирмы кто делал ни самих экспертиз нету. Потом перечислено только два три вещи. По факту было конфисковано в тот раз 14 наименований. Суд в постановлении написал что ноутбуки, системные блоки, телефоны, флешки, и тд не являются электронными носителями информации. Поэтому при изъятии не нужен был специалист, адвокат не требуется. Ни кто и не просил. Даже письменное замечание на протоколе обыска что требовали адвоката суд игнорирует. А вещи не требуют экспертиз и достаточно субъективного и объективного исследование вещей самим следователем. Это вообще нормально??? Как с таким бороться? Какие есть действительные рычаги управление, что бы дело было рассмотрено как и положено по закону?