Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В каком порядке можно оспорить ПП №354 в Конституционном суде?
Доброго времени суток!
Вопрос по оспопрививанию ПП№354, вероятно в Конституционном суде.
Кратко. Вышло Постановление Правительства №354, в п.86 указано:
"86. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд,
отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном
индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с
отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в
установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет
размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении
коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению,
электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых)
помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4
настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим
(квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической
возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими
Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или
общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения
потребителем в соответствии с требованиями пункта 81_13 настоящих Правил
обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится,
за исключением подтвержденного соответствующими документами случая
отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия
непреодолимой силы.
(Пункт в редакции, введенной в действие с 1 января 2017 года
постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016
года N 1498."
Ранее находясь в командировке(работ. порядка 2/3 года в
командировке/на вахте) Управляющая компания производила перерасчет за
ЖКУ согласно предоставленным документам (командировочное, билеты).
Сейчас, ссылаясь на п.86, отказывают, пытаясь обязать установить
счетчики. А именно, не только не делают перерасчет, но и за
непредоставленные услуги (не мог потреблять, т.к. отсутствовал) еще
начисляют к=1,6! Ни ГЖИ не Защита прав пока не помогли.
Серьезно намерен оспорить данное постановление в Конституционном Суде,
т.к. предполагаю пока, ни имея понятия на что сослаться, что это:
1. Двойное наказание (ведут расчет согласно норматива + повышающий
коэффициент на него накручивают).
2. Оплачиваю непредоставленную услугу.
3. Вынуждают приобрести ненужный и некачественный товар прикрываясь
Федеральным Законом (№261-ФЗ) «Об энергосбережении».
PS: Т.к. я инженер КИП иА, то четко понимаю, что ни один из бытовых
счетчиков по крайней мере на горячую воду никогда не окупиться, и не
будет указывать достоверный для расчета данные, т.к.
живу в 5-ти этажном доме на 5-м этаже и простой счетчик будет
учитывать объем холодной воды в значительном количестве будет
учитываться по расценке горячей воды (нет в доме рециркуляции).
Электронный счетчик не только по стоимости высок, но и его
межповерочный интервал 1год, не считая того, что как теплоснабжающая
компания, так и УК будут откровенно саботировать счетчик, который
покажет нарушение теплового режима. Поэтому счетчики ставить пока не
намерен.
На основании чего подать жалобу в конституционный суд, т.е. на
что ссылаться?
Есть ли на Ваш взгляд шанс выиграть?
Шансов выиграть в Конституционном суде РФ в данной ситуации нет.
Возможные решения проблем:
1. Поставить приборы учета (за время вашего отсутствия не будет показаний, кажется это должно окупиться по сравнению с нормативом с повышающим коэффициентом);
2. Касательно отопления если у вас вертикальная разводка получить акт о невозможности установить ПУ, предоставить в УК/РСО
3. Попросить на время вашего отсутствия отключить комуслуги, по приезду их включать
Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов96. В случае если на период временного отсутствия потребителя исполнителем по обращению потребителя было произведено отключение и опломбирование запорной арматуры, отделяющей внутриквартирное оборудование в жилом помещении потребителя от внутридомовых инженерных систем, и после возвращения потребителя исполнителем в ходе проведенной им проверки был установлен факт сохранности установленных пломб по окончании периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится без представления потребителем исполнителю документов, указанных в пункте 93 настоящих Правил.
Достойный ответ юриста.
Алексей, данные решения в принципе я знаю. Существует ли возможность оспорить данный пункт постановления не на основе Конституции, насчет этого Вы возможно правы. Решения указанные Вами возможны, но не эффективны. Существует же возможность на основании коллизий с Законодательством отменить или отклонить данное постановление, например на основании не соответствия статье Международного права и т.п.. Если знаете путь решения в данном направлении (т.е. по отмене постановления)/
Заранее благодарен.