Добрый день.
В апелляции нельзя изменять исковые требования.
ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Благодарю Вас , Наталья! Я тоже уже прочитала ст.327 ГПК РФ. Пристройка(веранда), не входила в площадь выделяемой части дома ответчика. Это видно из его иска. Потом в процессе заседаний эта пристройка примкнула к выделяемой части дома, но площадь осталась не увеличенной(на площадь пристройки). Судом 1 - ой инстанции было вынесено решение о признании за ним права собственности на часть жилого дома с пристройкой , но с площадью без площади пристройки.
В 1-ой инстанции не заявлялось о ее сносе, т.к. мы думали, что ответчик отодвинет забор для проезда машины(до пристройки расстояние между домом и забором было 3м, сейчас - 1,5). Этот факт отражен в строительной экспертизе назначенной судом. Судя по тому как сосед себя ведет, забор он вряд ли передвинет. Можно ли сейчас в апелляционной инстанции заявить о сносе пристройки, или все-таки подать заявление о прекращении или возврате дела в суд 1-ой инстанции?