Каковы последствия обнаружения алкогольного опьянения в ГИББД?

Добрый день, согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В данное время Вас будут привлекать по вышеуказанной статье, поэтому нужно знакомиться с делом и отменять протокол об административном правоанрушении

Лена здравствуйте!

Если в процессе составления документов сотрудниками ГИБДД производилась видеосъемка они имеют юридическую силу и правомерны. Очень важно, что говорил Ваш муж в процессе составления документов на видеокамеру. 

Сейчас в первую очередь Вам необходимо составить жалобу на неправомерные действия сотрудников ГИБДД( сотрудники ГИБДД не имели права его силой затаскивать в служебный автомобиль, он вообще не обязан к ним в машину садиться). Быть может Вы этот момент на видео могли зафиксировать было бы очень полезно.Действительно привлекать будут по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Но в суде нужно правильно объяснить действия Вашего мужа.Отказывался ли он вообще в начале, либо он после того как они его силой затолкали в патрульную машину отказался. Необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

Следуя Постановлению Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В материалах данного административного дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствует, который и составлял инспектор ДПС. Данный факт подтверждает вначале согласие Вашего мужа проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения надлежащим образом и в порядке установленной законом, c незамедлительным составлением всех необходимых документов что и опровергает необоснованные обвинения в отказе им от прохождения от освидетельствования еще до его принудительного помещения и незаконного удержания в патрульной машине ДТИ.

Считаю на данном моменте нужно выстраивать свою позицию. И хорошо, что не расписывался в протоколах. Это говорит о том, что вначале он был готов пройти освидетельствование, в установленном законом порядке, что разозлило их по вашим словам, и сотрудники его начали заталкивать в служебный автомобиль, и конечно после таких действий сотрудников он отказался от любых процессуальных действий и оформления любых документов!