8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
270 ₽
Вопрос решен

Исправление межевого дела с увеличением участка при смене хозяина

Здравствуйте!

Купила в ДНТ участок 22.5 соток, который, по словам продавца, состоял из территории внутри забора и небольшого участка за забором. Кусок за забором меня заинтересовал, но я сама, к сожалению, приняла размеры на веру и не перепроверила. Начали межевание, когда документы купли-продажи были сданы в регпалату на оформление свидетельства регистрации права собственности. Геодезист делал работы по замерам в мое отсутствие, так как я вынуждена была уехать. Когда я приехала, мне отдали готовое свидетельство на участок 22,5 соток, как говорилось вначале, позже представили межевое дело на 22.7 соток, но только в границах забора, без куска за забором, то есть ни так, как в Свидетельстве, ни так, как обещали. Я стала требовать переделать межевое дело, прибавив упомянутый обещанный кусок за забором, который для меня представляет особый интерес. Мне сказали, что это невозможно, так как, если бы старый хозяин проводил межевание, можно было бы его оформить с этой прирезкой, а при смене хозяина нельзя (несмотря на то, что Товарищество не против). Я считаю, что меня или обманули или просто по халатности забыли прибавить обещанный кусок. Подскажите, что я могу сделать, и верно ли утверджение межевой компании, что при смене хозяина невозможно межевание с увеличением территории?

Спасибо

Показать полностью
, Людмила, г. Москва
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.8
Эксперт

Здравствуйте! Если прежний собственник реально не владел землей за забором, то просто на основании купли-продажи вы этот участок получить не можете ( он просто не его). если прежний собственник владел- то по идее это бы было известно и вопроса бы не было.

что касается признания его за вами- можно заключить отдельный договор с товариществом если оно не против

на счет обмана -в договоре указано только площадь в 22.5? или указано конкретно где и сколько соток? просто пока обмана нет, Вам обещали 22 сотки с небольшим- вам их и передали

0
0
0
0
Людмила
Людмила
Клиент, г. Москва

У старого хозяина был кадастровый план от 2001 года на 22,5 соток и свидетельство. Просто он продавал эти сотки как совокупность двух территорий: внутри и за забором. Моя вина, конечно, что я не перемерила все до оформления купли-продажи и проведения межевания.

Но на основные мои вопросы я так и не нашла ответа: 1. верно ли утверждение, что, если межевание проводит новый хозяин, то прирезать кусок, даже с согласия Правления, нельзя? Если верно, то какой это закон или положение в ЗК? 2. можно ли переделать межевое дело, если я его не подписала?

спасибо

Заключение о межевании в суде стоит обжаловать только если вы уверены что эту территорию вы тоже купили, что она входила в тот договор
И я выше указывал то что подтвердил коллега Максим Дружкин, все зависит от того чем точно владел продавец, и как делалось межевание при нем.

0
0
0
0
Александр Меркулов
Александр Меркулов
Юридическая компания "ООО "ЮА "Дигест"", г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Результаты межевания земель, утвержденные районными (городскими) комитетами по земельным ресурсам и землеустройству, могут быть обжалованы в установленном порядке. В данном случае не вполне понятно чем руководствовалась организация проводящая межевание, ссылаясь на старого собственника и при чем тут его межевание.

Так же следует обратить внимание на тот факт, что в свидетельстве указано 22,5 соток. а межевое дело на 22,7 соток. Куда дели еще 0,2 сотки.

Я так полагаю, что все таки геодезист просто не знал об участке за забором. Поэтому рекомендую обжаловать заключение в судебном порядке.

Правила межевания регулируются правилами межевания земель утвержденных Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 г.

0
0
0
0
Алексей Иванов
Алексей Иванов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Если указанный участок не был включен при межевании в собственность данного продавца, то он правомочий на его отчуждение естественно не имел, поэтому размер передаваемого участка определяется по договору купли-продажи исходя из сделанных замеров. Вы же вправе при заключении договора с товариществом оформить право собственности на отдельный участок около забора , но для этого придется соблюсти весь порядок и по межеванию и по передаче в сосбстенность.

0
0
0
0
Наталья Мякишева
Наталья Мякишева
Юрист, г. Киров

Скорее всего (не вижу документов), приобретенный Вами земельный участок является ранее учтенным, т.е. сведения о нем имеются в Кадастровой палате. Поэтому, кадастровые работы (межевание) Вы должны проводить по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. При таком виде кадастровых работ допускается изменение площади участка в пределах 10 % от исходного, т.е. участок площадью 22,5 сотки вы можете увеличить на 2.,5 сотки не больше. Итого максимум по результатам межевания можно получить участок 25 соток. При этом, все границы обязательно нужно соглаовать со смежными землепользователями.

Утверждение о том, что прирезать нельзя при смене хозяина - неверно. Такого запрета нет. В любом случае, Вы являетесь Заказчиком кадастровых работ, и последнее слово (подпись на межевом плане) за Вами.

Добавлю, Ваши отношения с меджевой компанией регулируются законом о защите прав потребителя, поэтому прав у Вас предостаточно.


Но все вышеизложенное, действует, если проводятся кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка. При других видах кадастровых работ вышесказанное не действует.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
У нас дом на два хозяина, по вине соседей прошло возгорание на их части дома, потом перешло к нам, наш дом удалось частично спасти, их сгорел полностью
Здравствуйте, Прошу, пожалуйста, помочь! У нас дом на два хозяина, по вине соседей прошло возгорание на их части дома, потом перешло к нам, наш дом удалось частично спасти, их сгорел полностью. Свою часть мы восстанавливаем! Они свою часть восстанавливать не планируют, стена общедомовая в один кирпич, ее необходимо утеплять и делать демонтаж, они этого делать не хотят. Также не вывозят остатки сгоревшего дома. Как нам их законно заставить делать, то что они обязаны были сделать после пожара, чтобы мы могли проживать комфортно в своей части дома!
, вопрос №4266846, Вероника, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Земельное право
В конце сентября пришел отказ на предоставление услуги - " Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно"
Вопрос про правомочность отказа в предоставлении услуги "Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно». Предистория: 1. В 1997 году как ветерану труда и матери одиночке сына инвалида, правительство москвы предоставило право на получение участка в формирующемся СНТ в Раменском р-не московской обл. 2. В 1998 году принятие участие в учреждении СНТ, устава, вабора правления. 3. В собственность участок долго не формлялся, но до 2020 года провели все необходимые предварительные согласования, в т.ч. с соседями., был подготовлен межевой план. 4. На участке был построен садовый домик, не зарегистрирован. 5. В феврале 24 году отпрвили запрос на предоставление услуги "Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно». 6. Через месяц пришел отказ - просили добавить выкопировку из генплана СНТ. 7. При повторном запросе услуги пришел положительный вердикт - постановление о предварительном согласовании о предоставление земельного участка ... (про предоставление в собственность в документе не указано) 8. После каждого запроса мне звонили из администрации и просили выслать актуальные фотографии участка и построек на нем, что и было сделано. 9. Летом 24г. участок был поставлен на кадастровый учет. 10.Далее был отправлен запрос на предоставление земельного участка в собственность бесплатно. Услуга: « Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно». 11. В конце сентября пришел отказ на предоставление услуги - « Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена в собственность бесплатно». с наименованием основания для отказа в соответствии с Административным регламентом: 13.2.2. Несоответствие категории заявителя кругу лиц, имеющих право на предоставление услуги. Разъяснение причин отказа в предоставлении государственной услуги: На земельном участке расположен объект капитального строительства, правоустанавливающие документы на который не предоставлены). 12. В отказе также указано: Вы вправе обратиться за предоставлением земельного участка в аренду для регистрации права собственности на объект капитального строительства.
, вопрос №4266670, Александр, г. Иркутск
Семейное право
Подскажите, есть ли положительная судебная практика увеличения доли одного из супругов при разделе имущества и в какие основания для этого нужны?
Здравствуйте. Подскажите, есть ли положительная судебная практика увеличения доли одного из супругов при разделе имущества и в какие основания для этого нужны? В собственности квартира 2х комнатная, авто. Купленные в браке. В браке 16 лет. Есть несовершенолетний сын. С супругом договориться мирно о разделе не получается. Он максимально вредит и морально издевается надо мной. Доказать это нельзя, так как даже в вацапе отправляет солющееия с разовым прочтением. Совместное проживание дальнейшее невозможно на одной территории в случае раздела доли по 1/2 каждому из супругов. На текущий момент сложная психологическая обстановка, которая боюсь может повлиять на психику ребенка. Может ли суд присудить супруге бОльшую часть в квартире, за счет того что у супруга останется машина и обязать выплатить оставшуюся часть супругу? Сейчас он не дает пользоватся машиной и распоряжается самостоятельно. Хотя раньше доступ был, есть в страховке. При этом у меня и у супруга это единственное жилье в городе, где фактически проживаем. У него есть квартира в другом городе, полученная по наследству до брака.
, вопрос №4266391, Ирина, г. Москва
Уголовное право
Владелец коровы требует, что бы хозяин сделал ограждение своего огорода
Здравствуйте! Частая проблема в селе, корова зашла в чужой огород и сьела капусту! Владелец капусты требует плату за ущерб. Владелец коровы требует , что бы хозяин сделал ограждение своего огорода . Какая из сторон права?
, вопрос №4266028, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 02.10.2012