Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какова перспектива возбуждения уголовного дела в отношении следователя?
Следователь подделала постановление о производстве уголовного дела в составе следственной группы. В результате я был осужден. Неоднократно обращался в прокуратуру, СК и тд. с просьбой проверить незаконные действия следователя. Провел независимое экспертное исследование. Подпись в постановлении вероятно принадлежит не руководителю следоргана. Вероятность обусловлена исследованием фотокопий постановления. В СК отказали в приеме и регистрации заявления в порядке ст.141 УПК РФ. Суд признал такие действия законными.
Перспектива возбуждения уголовного дела в отношении следователя?
Варианты возможных действий?
- 20180312_122032[1].jpg
- 20180312_122048[1].jpg
- 20180312_122106[1].jpg
- 20180312_122116[1].jpg
- 20180312_122130[1].jpg
- 20180312_122000[2].jpg
Здравствуйте!
В СК отказали в приеме и регистрации заявления в порядке ст.141 УПК РФ. Суд признал такие действия законными.
Перспектива возбуждения уголовного дела в отношении следователя?
Варианты возможных действий?
Алексей
В первую очередь нужно изучить имеющиеся материалы по данной ситуации. Уже после этого можно продумывать дальнейшие действия. Возможно, есть основания для обжалования решения гос. органов.
Также нужно отметить, что заявление принять в СКР были обязаны, непринятие заявления не может быть законным.
Также нужно отметить, что заявление принять в СКР были обязаны, непринятие заявления не может быть законным.
Правда?????
Я в апелляционной инстанции двести раз об этом сказал!!!!!
Я оправлял заявление о преступлении из колонии. Заявлению присвоен входящий и исходящий номер. Отдел специального учета отправлял. Из СК мне ответили ВАШЕ ОБРАЩЕНИЕ!!! рассмотрено. Форма ответа произвольная. Мы пишем друг другу письма… как старые друзья)))))).
Оснований для ВУД больше, чем предостаточно. Экспертизой, проведенной в суде установлено, что свидетель, указывающий в заявлении о сотрудничестве об обстоятельствах совершения мной преступления, находился на момент написания данного заявления в состоянии наркотического опьянения. Состояние опьянения наступило в УВД(предыдущие заявлению рукописные записи этого свидетеля выполнены в обычном состоянии). Дата под заявлением подделана. Эти обстоятельства не требуют доп.проверки (90 УПК).
Подделка постановления по 163 УПК. Независимая экспертиза по фотокопиям(кто мне даст оригиналы!!!!)
В приговоре свидетеля после слов "… установил:" "… меня избили сотрудники УВД и заставили оговорить ......."
Возможно, есть основания для обжалования решения гос. органов.
Уже обжаловал в суде по 125!!!!
Не видя документов, сложно делать выводы. Понятно, что пытаются спустить ситуацию на тормозах по формальным основаниям. Вероятно, была возможность зарегистрировать Ваше письмо именно как обращение (жалобу), а не заявление о преступлении. Нужно составить заявление более конкретно, чтобы у СКР не было возможности не проводить проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.