Как урегулировать вопрос открытой входной двери у соседей, из которой шум?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли доверять коллекторам в данной ситуации? 11 лет назад, я не выплатила остаток по кредиту около 40 тыс. Ребенок родился, лишилась работы. Где-то через год судебные приставы прислали счет на 20 тыс - я эту сумму оплатила , и по наивности своей тогда видимо решила, что вопрос закрыт. Из банка мне больше не звонили. Долга я своего нигде больше не видела, ни в кредитной истории, ни на Госуслугах. И совсем недавно мне пришло письмо из коллекторского агентства, что в том 2014г. у меня остался долг, который банк передал им. И предлагается внести чать суммы "по акции" , чтобы списать основной долг: "Сумма Вашей задолженности перед ООО ПКО «Филберт» на дату формирования уведомления составляет 98 266,57 руб.! Мы предлагаем Вам окончательно урегулировать вопрос с просроченной задолженностью, воспользовавшись индивидуальными условиями погашения, в рамках которых Вам будет прощена задолженность в размере 85% при условии полного погашения задолженности до 17.11.2025 г В письме приложена квитанция на оплату. Читала, что на историю сроков давности в этом случае полагаться не стоит. Можно ли надеяться, что оплатив , как они просят до 17.11 можно действительно закрыть вопрос? Или это даст повод возобновить всю историю на всю сумму?

Здравствуйте! Вопрос по переселению по реновации. 28 июля смотрели предложенную квартиру с представителями подрядчика. Согласие на квартиру подписано 5.07. Выявлены строительные дефекты, исправление которых по акту должно было произойти до 28 . 08. Пригласили на повторную приёмку только 2.10. Не исправили серьёзные дефекты- не открывается входная дверь больше, чем на 90 градусов. Был разбит счётчик хвс. По этой причине я не подписываю акт и договор мены. 9.10. получила письмо, что ДГИ подал на меня в суд и наложил запрет на регистрац. действия по адресу старому и новому, принудительное срочное переселение. Разве это законно? И что мне теперь делать? Какие варианты развития событий ?Предварительная беседа в суде назначена на ноябрь.

На входной группе и в лифте стоят видеокамеры, а сейчас еще установили домофоны в квартирах и на входной двери подьезда. За домофон мы оплачиваем по квитанции. Сейчас с нас хотят взымать абонентскую плату за обслуживанич сети Интернет, якобы обслуживающие организации (лифтов и камер) не будут предоставлять эту услугу бесплатно и просят оплачивать . У нас многоквартирный дом.

Здравствуйте. Проблема следующая - нас постоянно заливают соседи сверху , соседи - наркоманы , чтобы работнику аварийной службы попасть к ним домой для выявления причины ,нужно постоянно вызывать наряд полиции (да и те приезжают крайне редко ) ,так как эти соседи не открывают дверь . И так постоянно . По закону взламывать дверь к этим соседям нельзя , те же сотрудники полиции только и могут ,что приехать постучать в дверь , и хорошо ,если откроют. Подскажите , куда можно обратиться , может в органы законодательной власти , с просьбой менять закон в этом направлении ?

Добрый день! У меня такая ситуация, опишу вкратце: 2023 году несовершеннолетняя девочка допустила наезд на велосипеде на мой автомобиль, поцарапав правую переднюю фару автомобиля и передний бампер. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, произвели осмотр повреждений, составили акт, зафиксировали все повреждения сделанные велосипедом. На место ДТП приехал отец девочки, урегулировать повреждения с ним в досудебном порядке мне не удалось. Далее, я обратился в сервисный центр, где производился осмотр повреждений и определение примерной стоимости восстановительного ремонта. Из него вытекает, что ремонт бампера стоит 16 000, условно, а фара подлежит полировке, определена стоимость в размере 1300 рублей (условно)! Я обратился в суд подав заявление на возмещение с отца девочки, суд длился порядка одного года, за этот промежуток времени бампер автомобиля мной был отремонтирован, в суде заявлялся иск с изменением стоимости восстановительного ремонта автомобиля по факту понесенных затрат. Правая фара автомобиля к возмещению не предъявлялась, так как на тот момент я считал повреждения фары незначительными. Отец девочки не являлся ни на одно заседания суда. Суд встал на мою сторону, удовлетворив исковые требования по восстановительному ремонту бампера автомобиля. После получения исполнительного листа, я отнес его в ССП по месту жительства ответчика. Далее, после ареста счетов ответчика, им была подана жалоба на решение мирового судьи, мотивировав, что он не получал судебно значимую корреспонденцию. Сумма исковых требований в конечном итоге составила 15200 рублей. В итоге ему удалось доказать, что он не умышленно не получал судебно значимую корреспонденцию в свой адрес. В повреждении бампера автомобиля он заявил отказ, сославшись, что данные повреждения были причинены автомобилю ранее, при этом признав, что повреждения фары относились к данному ДТП. Суд назначил судебную экспертизу для установления причинно следственной связи повреждений , между фарой и бампером. Обратившись к экспертам, те сделали вывод, что связь установить невозможно, т.к бампер автомобиля отремонтирован. В итоге, в исковых требований, по возмещению фактических затрат по ремонту мне было отказано, однако судом было отмечено, что поскольку ответчиком не отрицается повреждение фары автомобиля, истец имеет право обратиться в суд за возмещением. Мной была заказана экспертиза, по ее результатам эксперт вынес решение, что фара подлежит замене, т.к царапины глубоки, значительные, и полировке не подлежат, насчитав сумму восстановительного ремонта в 73000 рублей, что выходит за рамки юрисдикции мировых судей, и мне пришлось обращаться в районный суд. Далее, обстоятельства складываются следующим образом: ответчик (отец девочки) стал отрицать повреждения моему автомобилю, ссылался на ранее сделанный осмотр в СТО по восстановительному ремонту фары автомобиля. В итоге, судом была назначена судебная экспертиза. Буквально, за неделю до назначенной даты судебной экспертизы, я попал в ДТП, в котором правая фара автомобиля разрушена полностью. Судебный эксперт, основываясь на результаты первичной экпертизы, и справки осмотра автомобиля в СТО, делает вывод по фотографиям что действительно по трасологии, фара повреждена велосипедом девочки, а царапины незначительные и подлежат полировке. Выводы сделаны судебным экспертом оставим без внимания, этот факт не предмет моего обращения! По факту второго ДТП, я обратился в СК, которая без моего согласия и урегулирования производит мне выплату. Замечу, что решения суда по факту повреждения автомобиля велосипедом находится в стадии рассмотрения. Так же отмечу, что на заседание в суд был вызван эксперт делавший экспертизу фары автомобиля причиненного велосипедом, и осмотр проводил реальной фары, с возможностью полного ее осмотра. 31.10.25 в суд вызван судебный эксперт. Суть моего вопроса: как быть в данной ситуации, как получить ущерб с отца девочки? По факту получается следующее, судом было запрошено выплатное дела по второму ДТП, где сумма возмещения по фаре составляет 32000, по экпертизе независимой 73000. Районный судья стал учитывать второе ДТП, задавая мне вопрос, хочу ли я получить двойную выплату по фаре автомобиля. Тут стоп!!! Во первых, я не известил СК, что по моему автомобилю идет судебное разбирательство, где сумма исковых требований неудовлетворена! Второе, при обращении в СК, я заявлял требования о ремонте моего автомобиля, в чем мне было отказано, т.к СК не имеет договоров с СТО. Сумма выплаты СК мною обжалована финансовому омбудсмену, решения по которому тоже нет. В априори, мы имеем два разных ДТП, по которым нет удовлетворения заявленных мной требований. Как поступить в данной ситуации, что бы меня не уличили в двойной выплате, и получение незаконного обогащения. Прилагаю имеющиеся в моем расспоряжении документы. Прошу помочь в его разрешении.