Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что делать в суде и возможно ли оспорить сумму?
Здравствуйте, 15 08 15 произошло ДТП. Сидел за рулем не застрахованного квадроцыкла, и въехал в Таету , она была застрахована. Буквально несколько дней назад, пришла повестка в суд на 28 03 18. Страховая насчитала 271 тысяч. И огромный перечень деталей которые заменили. По факту в акте осмотра транспортного средства Перечислено всего 5. Есть фото на которой все это видно. Страховая не ставила нас в известность. Когда проводилась экспертиза мы тоже не были приглашены. Автомобиль уже продан. Сумма завышена раза в 2. Подскажите что делать и с чего начать?
- xbQTxJ_sIII.jpg
- NJpD2LnRUbE.jpg
- K_PGJebnSf0.jpg
- Tqtk8OorgTY.jpg
- 4NlBCChJRJk.jpg
- h-FQWXVTgU0.jpg
- GpDdyQDn1YM.jpg
- AIkMmKI400A.jpg
- VY3VLo61Iwo.jpg
- zwBItTbgpC4.jpg
- LO3LyRj5vJk.jpg
- Q4nyZbsRIKA.jpg
Здравствуйте, Иван!
Нужно ходатайствовать о проведении повтроной экспертизы по имеющимся фотографиям, акту осмотра Транспортного средства. Ходатайство должно быть мотивированным. желательно представить рецензию на авто-техническую экспертизу. Только так ВЫ сможете снизить сумму иска.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Добрый день. Если все так, как Вы говорите, стоит занимать позицию с несогласием выплаченной страховой суммы, указывая на лишнии работы и суммы в акте. После ставить вопрос о проведении судебной экспертизы для оценки возможности причинения ущерба именно в таком размере и именно с такими последствиями в рамках указанного ДТП. Иными словами нужно попробовать доказать, что при указанном ДТП указанные повреждения не могли быть причинены. Мотивировать это необходимо тем, что при проведении осмотра хозяин в известность не ставился, о скрытых повреждениях не извещался. В любом случае в соответствии с
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При проведении экспертизы оценки последствий в рамках ДТП и возможности причинения ущерба именно в таком размере, ставить дополнительно вопрос об оценке суммы ущерба исходя из данных осмотра и фотографий. С уважением Евгений Беляев
P.s. Для более детальной проработки интересующего вопроса, получения расширенной консультации, составления искового заявления и иных документов можете обратиться ко мне в чат( платно) — кнопочка сообщение юристу