Дело № 2-5659/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 08 октября 2014 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,
при секретаре <...>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Высоченко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Высоченко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указав в обоснование заявленных требований, что "."… г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Высоченко Н.М. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <...> на срок до "."… г. для оплаты не более 60% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки «<...> Во исполнение условий п.6 договора о предоставлении кредита, истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается расчетом задолженности от "."… г… Пунктом 2 п.п. 2.4 договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 14,0 % годовых. Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 5 число календарного дня месяца. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредита в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме <...>, из них: <...> сумма просроченной задолженности по основному долгу, <...> – сумма просроченных процентов начисленных по текущей ставке, <...>штрафные проценты, <...>- проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от "."… г., согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору, передает в залог истцу автомобиль марки <...> Согласно п.3 договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля составляет <...>. В связи с чем просили взыскать с Высоченко Н.М. сумму задолженности в размере <...>, расходы по оплате государственно пошлины в размере <...>, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<...> установив начальную продажную стоимость на торгах в <...>
В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Высоченко Н.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, задолженность по кредитному договору не оспаривала, не возражала против обращения на предмет залога –автомобиля марки <...>
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание иска ответчиком Высоченко Н.М.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд, учитывая признание иска, считает необходимым взыскать с ответчика Высоченко Н.М. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Высоченко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, — удовлетворить.
Взыскать с Высоченко Н.М. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля от "."… г. в размере <...>, <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки «<...>идентификационный номер (VIN) №... двигатель №..., кузов №..., шасси отсутствует, "."… г. выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №... установив начальную продажную стоимость на торгах <...> <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.
Справка: мотивированное решение изготовлено "."… г..
Судья: подпись.
Решения суда все в зашифрованном виде — цифры кодируются, так что можете прийти в суд получить копию решения суда, для этого нужно написать заявление в канцелярию суда.
Объясняю почему проценты такие, тут имеет место быть применение ст. 319 ГК РФ
То есть банк гасит только проценты сначала, а потом уже основной долг, поскольку ИЛ предъявлен напрямую либо в Банк либо на работу Вам, Банк полученные от Вас платежи учитывает по ст. 319 ГК РФ — сначала проценты, потом долг.
Банк договор не расторг (таких требований в решении нет), и взыскание на предмет залога не обратил, следовательно — он Вам сейчас начисляет по прежнему проценты по данному КД — 14% годовых, чтобы разобраться в ситуации Вам нужно во-первых решение суда, во-вторых обратиться в банк получить расчет долга на сегодняшний момент, после данных манипуляций уже можно вести речь о чем-либо. Пока догадка такая.