8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Может ли договор найма содержать условия, ухудшающие положение сторон по сравнению с ГК РФ?

Может ли договор найма содержать условия, ухудшающие положение сторон по сравнению с ГК РФ? Или же в связи со свободой договора стороны вольны договориться о любых условиях, в том числе ухудшающих положение одной из сторон?

Конкретная ситуация. Предположим, есть наймодатель и его друг агент по недвижимости, которые хотят подзаработать на квартире наймодателя. Они выставляют объявление по стоимости 30 000 руб., при этом наниматель будет оплачивать комиссию агенту в размере 80% (24 000 руб.), а также залог 30 000 руб. за сохранность имущества в квартире. Стороны заключают договор на 11 месяцев, в котором указано: «При досрочном прекращении найма и расторжении настоящего Договора, каждая сторона обязана письменно предупредить другую сторону не позднее, чем за тридцать календарных дней до даты предполагаемого прекращения найма». Наниматель заселяется, через один день Наймодатель его информирует, что обстоятельства изменились, и Нанимателю необходимо съехать. Нанимателю необходимо заново искать квартиру и оплачивать за новую квартиру еще 30 000 руб. за проживание за первый месяц, 30 000 руб. залог и 24 000 руб. комиссию. При этом на данной квартире Наймодатель и его друг агент получили 30+24 тыс. руб. за один месяц, то есть 54 000 руб. при стоимости квартиры 30 000 руб. При этом они могут снова заселить нового жильца, через день его проинформировать о съезде за 30 дней и снова заработать 54 тыс. руб. вместо рыночной цены квартиры 30 тыс. руб. в месяц. В данной ситуации считаем, что Наниматель исправно платит в срок арендную плату, коммунальные платежи, соблюдает правила пользования помещением и условия договора.

Вопросы:

1) Будет ли действовать в случае таких действий Наймодателя Договор, или будет действовать ГК РФ: Статья 687. Расторжение договора найма жилого помещения? Согласно данной статье, насколько я понимаю, Наймодатель вообще не может без нарушения Нанимателем правил вынудить его расторгнуть договор, а может это сделать только в судебном порядке, либо дожидаться окончания срока действия договора (11 месяцев).

2) Считается ли SMS-сообщение от Наймодателя Нанимателю о необходимости съехать - письменным способом информирования?

3) Попадают ли указанные действия Наймодателя и агента под статью УК РФ «Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», либо статью «Мошенничество», либо иные статьи? (Именно в связи с серией данных действий по отношению к нескольким Нанимателям).

4) Если Наниматель не согласен расторгать договор через 1 месяц после заселения в квартиру и готов исправно производить оплату, выполнять договор и соблюдать порядок в квартире, то на какую норму права он может ссылаться?

5) Согласно ст.678, «Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя». Имеет ли право Наниматель для защиты своего права продолжения проживания (если такое право имеется) сменить замки без предоставления ключа Наймодателю (на время действия договора)? Попадает ли смена замков под «переустройство и реконструкцию»? Имеются ли иные нормы права в законодательстве, согласно которым доступ Наймодателю в его собственность (сданную внаём по договору) не может быть ограничен? То есть, если смена замка это не переустройство, то Наниматель вроде как имеет право поменять замок, но есть ли норма права, обязывающая выдать комплект ключей Наймодателю?

Заранее спасибо, очень надеюсь на Ваш подробный ответ со ссылками на нормативно-правовые акты, а также на имеющуюся судебную практику!

Показать полностью
, Алиса, г. Санкт-Петербург
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Алиса, добрый день! Да, в данном случае применяются положения ст. 687 ГК, при этом права на одностороннее расторжение договора наймодателем ГК не предусмотрено — только в судебном порядке и только при наличии предусмотренных законом основаниях

2) Считается ли SMS-сообщение от Наймодателя Нанимателю о необходимости съехать — письменным способом информирования?

Алиса

если такая форма уведомления предусмотрена договором

Если Наниматель не согласен расторгать договор через 1 месяц после заселения в квартиру и готов исправно производить оплату, выполнять договор и соблюдать порядок в квартире, то на какую норму права он может ссылаться?

Алиса

на ст. 687 ГК и срок действия договора. И предложить наймодателю обратится в суд. При этом согласно той же ст. 687

По решению суда нанимателюможет быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года.

в вашем случае нарушений нет, но это показывает что законодатель выделяет данную категорию договоров отдельно например от той же аренды т.к. речь об одном из прав, закрепленных конституцией РФ т.е. праве на жилище

То есть, если смена замка это не переустройство, то Наниматель вроде как имеет право поменять замок, но есть ли норма права, обязывающая выдать комплект ключей Наймодателю?

Алиса

это не переустройство и не перепланировка

0
0
0
0
5) Согласно ст.678, «Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя». Имеет ли право Наниматель для защиты своего права продолжения проживания (если такое право имеется) сменить замки без предоставления ключа Наймодателю (на время действия договора)? Попадает ли смена замков под «переустройство и реконструкцию»? Имеются ли иные нормы права в законодательстве, согласно которым доступ Наймодателю в его собственность (сданную внаём по договору) не может быть ограничен? То есть, если смена замка это не переустройство, то Наниматель вроде как имеет право поменять замок, но есть ли норма права, обязывающая выдать комплект ключей Наймодателю?

Поменять может, но обязан предоставить комплект ключей Наймодателю, в противном случае нарушается право собственности Наймодателя.

ГК РФ Статья 209 

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Переустройством и реконструкцией это не является. Если собственник пытается незаконно выгнать из квартиры, то нужно обращаться в полицию и показывать договор. 

0
0
0
0
Иван Станиславович Остроумов
Иван Станиславович Остроумов
Юрист, г. Волгоград

Здравствуйте, Алиса.

1) Будет ли действовать в случае таких действий Наймодателя Договор, или будет действовать ГК РФ: Статья 687. Расторжение договора найма жилого помещения? Согласно данной статье, насколько я понимаю, Наймодатель вообще не может без нарушения Нанимателем правил вынудить его расторгнуть договор, а может это сделать только в судебном порядке, либо дожидаться окончания срока действия договора (11 месяцев).

Алиса

Нет, данное условие не будет применяться поскольку противоречит ст. 687 ГК РФ, а данная статья содержит закрытый перечень для расторжения договора.

2) Считается ли SMS-сообщение от Наймодателя Нанимателю о необходимости съехать — письменным способом информирования?

Только если это прямо предусмотрено условиями договора и указаны сотовые номера сторон.

3) Попадают ли указанные действия Наймодателя и агента под статью УК РФ «Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», либо статью «Мошенничество», либо иные статьи? (Именно в связи с серией данных действий по отношению к нескольким Нанимателям).

Нет, это не подпадает под указанные статьи. 

4) Если Наниматель не согласен расторгать договор через 1 месяц после заселения в квартиру и готов исправно производить оплату, выполнять договор и соблюдать порядок в квартире, то на какую норму права он может ссылаться?

На п. 2 ст. 687 ГК РФ 

0
0
0
0
3) Попадают ли указанные действия Наймодателя и агента под статью УК РФ «Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», либо статью «Мошенничество», либо иные статьи? (Именно в связи с серией данных действий по отношению к нескольким Нанимателям).

Мошенничество возможно, если будет доказан умысел именно на обман и получение денег, а доказать это сложно, а без юриста невозможно — получите отписку.

0
0
0
0
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

Здравствуйте, Алиса!

ГК РФ

Статья 421. Свобода договора

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Статья 422. Договор и закон

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отсюда следует, что нормы ст. 687 ГК РФ — императивные. Поэтому в договоре найма не могут быть предусмотрены условия расторжения, отличные от тех, которые установлены законом.

0
0
0
0

5) Согласно ст.678, «Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя». Имеет ли право Наниматель для защиты своего права продолжения проживания (если такое право имеется) сменить замки без предоставления ключа Наймодателю (на время действия договора)? Попадает ли смена замков под «переустройство и реконструкцию»? Имеются ли иные нормы права в законодательстве, согласно которым доступ Наймодателю в его собственность (сданную внаём по договору) не может быть ограничен? То есть, если смена замка это не переустройство, то Наниматель вроде как имеет право поменять замок, но есть ли норма права, обязывающая выдать комплект ключей Наймодателю?

Да, наниматель может поменять замки на время действия договора. Это будет самозащитой права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

10. Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.
По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственноеили находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ).

Смена замка не является ни ни реконструкцией, ни переустройством, ни перепланировкой.

«Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ

(ред. от 31.12.2017)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2018)

Статья 25. Виды переустройства и перепланировки жилого помещения

1. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
2. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

"… Реконструкция жилья — комплекс мер по переустройству жилого дома в связи с физическим или моральным износом. Она предполагает замену устаревшего или установку дополнительного инженерного оборудования, усиление конструкций, специальные меры по повышению теплотехнических характеристик здания, его перепланировку, а также увеличение жилой площади путем надстройки дополнительных этажей и мансард..."

Извлечение из документа:

«Методические рекомендации по технико-экономической оценке эффективности реконструкции жилых зданий и определению сроков окупаемости»
(утв. Приказом Госстроя РФ от 10.11.1998 N 8)

0
0
0
0

4) Если Наниматель не согласен расторгать договор через 1 месяц после заселения в квартиру и готов исправно производить оплату, выполнять договор и соблюдать порядок в квартире, то на какую норму права он может ссылаться?

ГК РФ

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска?
Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры Я - наниматель Договор с агентством был заключен на 1 год (Досрочно мной расторгнут спустя 8 месяцев, предварительно уведомил за 30 дней) В самом письменном договоре коммерческого найма не указаны какие-либо условия и обязанности, но указана ссылка на договор который находится на сайте агенства и что я принимаю эти условия Там на сайте из условий по моей ситуации указано следующее: Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры 11.6. При досрочном расторжении Договора по инициативе Нанимателя или по инициативе Наймодателя, вследствие нарушения Нанимателем условий настоящего Договора, денежные средства, переданные в качестве залога (обеспечительного платежа), Нанимателю не возвращаются, при этом Наниматель обязан оплатить Долги и текущий период найма (календарный месяц) полностью. 11.6.1. Наймодатель может вернуть часть Залога, равную разнице между 50% Залога и Долгами Нанимателя, при условии расторжения Договора по инициативе Нанимателя, только при выполнении всех трех следующих условий: • надлежащего исполнения Договора Нанимателем, в том числе отсутствие ущерба; • своевременного письменного уведомления Наймодателя о досрочном расторжении Договора; • заключение Наймодателем (в период до прекращения /расторжения Договора) договора найма с новым нанимателем, при этом срок найма нового договора должен начинаться не позднее дня, следующего за датой окончания оплаченного Нанимателем периода Договора; В этом случае Залог возвращается в течение 3-х (трех) рабочих дней после возврата Квартиры Наймодателю по Акту возврата. В случае, если часть Залога, причитающаяся Нанимателю, меньше суммы, подлежащей уплате в качестве Долгов Нанимателя, то Наниматель обязан доплатить разницу (оплатить остаток Долга Нанимателя). 11.7. При досрочном расторжении Договора по вине Наймодателя, последний возвращает Нанимателю предоплату за непрожитый период текущего месяца найма и часть Залога, равную разнице между Залогом и Долгами Нанимателя, в течение 3-х (Три) рабочих дней после возврата Квартиры и Имущества по Акту возврата и Описи (за исключением п.11.5.) В случае, если Долги Нанимателя превышают Залог, то Наниматель обязан оплатить часть Долга Нанимателя, превышающую Залог. 11.8. Если Договор досрочно расторгается при обстоятельствах, за которые ни одна из Сторон не отвечает, то Наймодатель возвращает Залог и предоплату, в том числе за непрожитый период текущего месяца найма. 11.9. В случае досрочного расторжения Договора по вине Наймодателя, и, если Наниматель при заключении данного Договора, оплатил Наймодателю услуги по подбору Квартиры, то Наймодатель выплачивает штраф в размере вознаграждения по соответствующему договору возмездного оказания услуг. По итогу: Наймодатель вернул только 50% залога Мою письменную претензию отклонил есть ли шанс вернуть остаток залога ? насколько правомерно наймодатель удержал залог ? Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска ? Насколько правомерна ссылка на условия в договоре который подписан со стороны наймодателя факсимиле
, вопрос №4775799, Катасонов Александр, г. Москва
Тендеры и закупки
Может ли такая механика рассматриваться как публичный конкурс, предусмотренный ГК РФ?
Здравствуйте. Хочу уточнить юридическую квалификацию формата: Планируется проведение интеллектуального конкурса, где участники выполняют задания (отвечают на вопросы), а победители определяются исключительно по результатам (количество правильных ответов, скорость, сумма баллов). Случайность в определении победителей отсутствует. Участие платное (взнос за доступ к конкурсу), призы получают участники, показавшие лучшие результаты. Призовой фонд формируется организатором и может зависеть от количества участников. Прошу разъяснить: 1. Может ли такая схема попасть под признаки лотереи (ФЗ-138) или азартных игр (ФЗ-244), учитывая отсутствие случайности? 2. Может ли такая механика рассматриваться как публичный конкурс, предусмотренный ГК РФ? Спасибо за консультацию.
, вопрос №4774754, Илья, г. Москва
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл писать досудебную претензию компании "Добрый"?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл писать досудебную претензию компании "Добрый"? Суть в следующем: Компания полгода назад (уточню позже конкретные данные) проводила всем известную акцию, в который обмениваешь коды на призы. Дело в том, что компания отправила не все призы. Я считаю, что со стороны организаторов акции нарушены условия акции. Сами операторы "Добрый" предлагают ждать. Сроков нет, гарантии ответа организатора тоже нет. Писал на почту организатора - тоже игнорирование. Положение о летней акции предоставить мне не могут. И вот это игнорирование со стороны организаторов просто убивает и ответ оператора, мол, в случае чего - смиритесь
, вопрос №4774681, Михаил, г. Иркутск
1200 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Что и как ответить на её предложение, поступившее заказным письмом?
12 октября 2024г. мной и моей супругой был заключен брачный договор (по ее инициативе), в котором по п 3.2. домовладение по улице Ясная устанавливается режим совместной собственности, а в случае развода – устанавливается режим раздельной собственности по ½ доле каждому из супругов (заверено нотариусом). Все остальное имущество по брачному договору остаётся за супругом, на которого оно было зарегистрировано (Всё имущество оформлено на супругу, на меня зарегистрирован лишь автомобиль тойота корола 2006г). 8 августа 2025г я подал исковое заявление на развод в мировой суд, т.к. опираясь на брачный договор предполагал, что имущественного спора между нами нет, спора о несовершеннолетних детей нет, т.к. с 18 февраля 2025г я плачу алименты на содержание несовершеннолетнего сына по судебному решению. Бракоразводный процесс окончен, судья удовлетворил мой иск, решение вступит в законную силу 15 декабря 2025г. 25 ноября 2025г я получил заказное письмо от супруги с предложением добровольно изменить условия брачного договора с выделением по ¼ доле каждому из четырех членов семьи в течении десяти дней с момента получения письма. Так же приложена копия обязательства оформить в общую собственность между всеми членами семьи с определением долей по соглашению, заверенную нотариусом 29 ноября 2016г. Данное обязательство она подписала для получения средств материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС. Средства МК она получила в конце 2016г, либо в начале 2017 г, сумма МК на то время составляла порядка 453 000 руб. Частично эти средства она направила на улучшение жилищных условий (закупка строительных материалов) в вышеуказанном объекте ИЖС. Обязательства по выделению долей не было выполнено! По состоянию на лето 2025г. рыночная оценка домовладения – 8 800 000 руб, оценка «для суда»- 6 341 000 руб. Согласиться на ее предложение я не могу, т.к. окажусь в крайне не благоприятном положении (большая диспропорция по распределению совместно нажитого имущества). Как быть в данной ситуации, чтоб не нарушить законные права детей (Т.к. обязательство ей не исполнены, но имеют юридическую силу) и «не остаться у разбитого корыта»? На какую реальную долю я могу претендовать и как это всё оформить? Что и как ответить на её предложение, поступившее заказным письмом? п3. ст. 179 ГК РФ (Кабальная сделка)
, вопрос №4774112, Максим, г. Иркутск
Дата обновления страницы 23.03.2018