Какие последствия могут возникнуть при подаче заявления об отводе суда?
Здравствуйте! Прошу поделиться опытом и мыслями по такой ситуации. В арбитраже выиграли первую инстанцию у ГУЖА района. ГУЖА подало апелляцию. Но мало того, что подало с пропуском сроков и суд почему-то без оснований восстановил срок на обжалование (оснований не было, т.к. этот факт проверен). Дело передали в апелляционный суд, который оставил жалобу без движения ввиду непредоставления подтверждения направления жалобы сторонам спора и предложил устранить на решение. Как и во всех определениях написал, что в случае непредоставления . За день до истечения срока ГУЖА подало документальные доказательства во исполнение определения об обездвижке. И на следующий день судья родил еще одно определение о продлении сроков оставления без движения еще на месяц, указав снова, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу. В общем - балаболка. Пришла мысль подать заявление об отводе суда. В связи с чем и прошу совета/поделиться опытом и мыслями. Какие негативны последствия может вызвать такое заявление в отношении истца? Да и даст ли это какой-нибудь результат? Спасибо!
Спасибо Вам Яна! Я и сам понимаю это. В мое
Спасибо Вам Яна!
Ну и ответ на вопрос о подаче заявления я тоже нашел (
Из судебного акта: «Доводы заявителя отвода относительно допущенных судьей процессуальных нарушениях, не могут являться основанием к отводу судьи, поскольку принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном ст.181 и ч.1 и 2 ст.188 АПК РФ, в связи с чем, законность и обоснованность судебных актов при рассмотрении заявления об отводе проверке не подлежит.».
В общем, единственный шанс ( и то, наверное, в качестве спортивного интереса) это классика: «Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.». Но, при этом, смысла обжаловать, если я правильно понимаю, нет никакого. Разве что — из принципа. Т.к. процесс обжалования займет больше времени, чем истечение предоставленного второго месяца продления обездвижки. В общем и целом, влиять на незаконные действия «независимого» суда и привлечь к ответственности затягивающего процесс представителя ответчика — из разряда мечтаний ))