Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какой порядок изменения денежного обязательства, зафиксированного решением суда?
ООО «Ромашка» осуществляет медицинскую деятельность и имеет право на установление льготной ставки арендной платы в размере 3500 рублей, на основании п. 19 приложения № 1 к Постановлению Правительства Москвы от 25.12.2012 № 809-ПП «Об основных направлениях арендной политики по предоставлению нежилых помещений, находящихся в имущественной казне города Москвы».
Согласно п. 5.1. Постановление Правительства Москвы от 01.07.2013 N 424-ПП "О создании Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы" (вместе с "Положением о Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства") в целях принятия Комиссией решения о предоставлении субъектам малого предпринимательства имущественной поддержки в виде установления ставки арендной платы в размере 3500 рублей за кв. м объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, в год субъекты малого предпринимательства в срок до 1 декабря текущего года направляют в Департамент городского имущества города Москвы или Комиссию обращение с приложением следующих документов:...
ООО "Ромашка" в июле 2014 года заключает договор аренды с собственником нежилого помещения, размер арендной платы установлен без учета льготной ставки и в разы выше.
В сентябре 2015 года ООО "Ромашка" в установленной форме обращается в соответствующий орган для установления льготной ставки.
Органом отказано, т.к. имеется задолженность за предыдущий период по оплате аренды.
Собственник по факту задолженности обращается в Арбитражный суд, последний выносит решение о взыскании долга с ООО "Ромашка" за период с июля 2014 по сентябрь 2015. ООО "Ромашка" все оплачивает, в результате чего с 2016 года ей установлен льготный размер арендной платы. С 2016 - т.к. ранее с соответствующим заявлением общество не обращалось.
Сейчас, подняв старые документы, ООО "Ромашка" выясняет, что обращалось с нужным заявлением еще при заключении договора аренды.
Вопрос: возможно ли взыскать с собственника излишне заплаченные денежные средства за период с июля 2014 по сентябрь 2016 года, с учетом того, что за указанный период имеется решение суда о взыскании с ООО "Ромашка" денежных средств за указанный период исходя из коммерческой ставки, а не льготной?
Добрый день.
Думаю, что взыскать излишне заплаченные денежные средства навряд ли получится. Дело в том, что состоялось решение арбитражного суда о взыскании долга с ООО «Ромашка». Как я понимаю, это решение суда не оспаривалось и вступило в законную силу, а также было фактически исполнено. Именно это обстоятельство препятствует пересмотру решения «задним числом». Иногда на практике при описанных вами обстоятельствах граждане и организации обращаются в суды с заявлениями о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В подавляющем большинстве случаев судебные инстанции отказывают в удовлетворении таких заявлений о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ссылаясь например на то, что у сторон имелись возможности для представления доказательств, это обстоятельство было известно стороне во время разбирательства дела в суде и т.п.)
Надеюсь, что предоставленная информация будет полезной для Вас.
С Уважением юрист Муханов Михаил Николевич