Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как доказать в суде, что оплата была по другому договору?
Добрый день! Нужен совет по одному суд делу…. Имеется договор займа и договор поставки между ЮЛ. По договору займа должник расплатился полностью. По договору поставки нет. По договору поставки должник начал частичную оплату. На момент 3 заседания, должник погасил задолженность в полном объеме. При этом в платежных поручениях наименование платежа должник указывает как оплата по договору займа, ошибка со стороны бухгалтерии, исправить не получается, так как прошел большой период времени более 3 месяцев, с момента, когда узнали. В суде истец уменьшал исковые требования на 3 заседаниях подряд с учетом оплат Должника, но потом на 4 заседании заявил, что оплат по поставке не было, так как в назначении платежа реквизиты договора займа, в связи с этим он просит суд утвердить иск в первоначальной форме и взыскать сумму в полном объеме. На сколько это правомерно? И что можно сделать в той ситуации? Истец отказывается от зачета и иных действий, судье как я понял, все равно… даже намекает о взыскании как не нецелевое обогащении… а у нас переплата, которая погашает и неустойку. Акт сверки истец не подписывает. Есть ли какая-то свежая судебная практика по данной ситуации? Ничего найти подходящего не могу. Скоро новое заседание.
я ответчик, должник
Добрый вечер.
А на суде должник сначала подтверждал, что те платежи были не по займу, а по поставке?
Нужно все материалы дела изучать. Может быть получится сослаться на недобросовестность должника и злоупотребление правом в том плане, что он указывал другое назначение платежа. Я так понимаю сумму-то он заплатил именно такую, которую должен был по поставке. Так что это уже косвенно свидетельствует, что он не по займу их перечислял
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Хотите задать дополнительные вопросы?
Напишите мне в Чат, где мы сможем более подробно обсудить Вашу ситуацию. При необходимости Вы можете заказать у меня изготовление документов, таких как исковое заявление, договор, претензия и др. Если документы Вам пока не нужны, можете обратиться ко мне за консультацией.
Для использования этих и других дополнительных возможностей выберите «Общаться» под изображением с моей фамилией. Я всегда открыт для решения любых вопросов.
Истец отказывается от зачета и иных действий, судье как я понял, все равно… даже намекает о взыскании как не нецелевое обогащении… а у нас переплата, которая погашает и неустойку.
Добрый день. Предложу для рассмотрения такой вариант.
Вы незамедлительно направляете досудебное претензионное требование о возврате денежных средств, превышающих размер задолженности по договору займа или требуете зачета указанной суммы в счет погашения задолженности по договору поставки. Ответ скорее всего не получите, и подаёте встречное исковое заявление о получении неосновательного обогащения. У суда не будет оснований не взыскать эту сумму и осуществить по результатам рассмотрения спора зачет долгов. Либо истец пойдет на мировое.
здравствуйте! Ситуация следующая, согласно пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. n 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом если вы не подадите встречный иск о взыскании переплаты как неосновательного обогащения вам средства не засчитают в погашения договора поставки, таким образом пишите претензию о возврате лишнеуполоченеых денежных средств и плюс проценты запользование денежными средствами после этого подавайте встречный иск и просите зачесть сумму и проценты которые я думаю суд насчитает в сумму задолженности по договору поставки. Также вот пример судебного решения в котором суд отказал в зачете без встречного иска вот ссылка http://sudact.ru/arbitral/doc/O6gWdy0FIz6K/.
Я как бы со стороны должника. Истец не хочет идти на зачет и мировую
А, вот как. Я вначале решил, что это должник заявил будто он платил не по поставке, а по займу, и поэтому просит вернуть деньги.
А когда истец уменьшал требования, он ссылался на причину? Говорил, что это из-за того, что должник платит?