Основания компенсации морального вреда при оскорблении в социальной сети
Здравствуйте
В соцсети некое лицо публично разместило фото другого человека с оскорбительным комментарием. Будут ли в этом случае иметь место два основания для компенсации морального вреда - собственно оскорбление, содержащееся в комментарии и публикация чужого изображения без разрешения владельца (ст 152.1), или это одно основание?
Дело в том, что владелец, чье фото размещено с оскорблением, в силу ряда обстоятельств, намерен первоначально подавать иск о компенсации морального вреда именно в связи с публикацией фото без его согласия, но в случае, если ответчик выдвинет встречные требования, сможет ли владелец фото выдвинуть по тому же комментарию еще и требования компенсации морального вреда, но уже в связи с нанесенным ему оскорблением, содержащимся в самом комментарии?
Правила социальной сети, я полагаю, предполагают, что публикуемое пользователем фото будет доступно неограниченному кругу лиц и может ими использоваться.
Поэтому целесообразнее начинать дело с иска о взыскании компенсации за оскорбление. Я бы еще и заявление в полицию предварительно подал. Полиция хоть что-то выяснит и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела напишет установленные ею факты. От этого можно будет отталкиваться при построении стратегии в гражданском деле.
С уважением, Михаил.
1
0
1
0
Александр
Клиент, г. Нижний Новгород
Спасибо
Дело в том, что ситуация более сложная — по сути, виноваты обе стороны, так как данной публикации фото с оскорбительным комментарием предшествовал взаимный обмен словесными оскорблениями между сторонами.
Понятно, что в такой ситуации при подачи иска (и заявления в полицию) по факту оскорбления, к стороне, опубликовавшей фото, эта сторона тоже может подать встречный иск в связи скорблениями в свой адрес (правда, только словесными). Поэтому и возникла идея сначала подавать иск именно в связи с использованием без разрешения чужой фотографии (ст 152.1гк), а уж потом, при необходимости (в случае выдвижения ответчиком встречных требований по оскорблению) — выдвинуть свои требования в связи с оскорблениями.
Правила соцсети действительно указывают, что владелец фото, публикуя его на своей странице, дает тем самым согласие на ее дальнейшее использование, но там же оговаривается: кроме случаев, когда целью использования является причинение вреда владельцу (что в данном случае и имеет место — т.к фото размещено с оскорбительным комментарием) — то есть, на такие случаи, как я понимаю, согласие не распространяется и фото считается использованным без согласия (или я неправильно рассуждаю?). Кроме того, насколько мне известно, в гк имеются такие понятия, как «недобросовестное поведение» и «злоупотребление законом» — когда целью лица при реализации его прав являются не его личные интересы, а нанесение вреда другому лицу — и при таких обстоятельствах суд может отказать лицу в защите даже законных прав. (Насколько я понимаю, это именно та ситуация?)
Поэтому план был таков: зафиксировать нотариально все обстоятельства, подать заявление в полицию, но не по оскорблению (которые, как я уже сказал, были взаимными), а в связи с публикацией фото — по ст 137 ук — нарушение неприкосновенности частной жизни. Само собой уд не возбудят — так как выяснится, что фото уже было опубликовано ранее и тайной не является, но в ходе проверки выяснят личность разместившего, получат его показания, подтверждающие, что разместил именно он. Затем с отказным материалом — иск в гражданский суд по ст 152.1 — также в связи с публикацией фото. Дальше — по ситуации — если ответчик выдвинет встречные требования, в связи с оскорблениями в его адрес — также выдвинуть требования по оскорблениям.
Именно в связи с этим я и хотел узнать, будут ли это два разных основания для компенсации морального вреда — публикация фото и оскорбление, возможно ли будет подать еще раз требования по тем же обстоятельствам, но по другим основаниям?
Здравствуйте.
Я получаю негосударственную пенсию от НПФ ГАЗФОНД на основании договора работодателя (бывшего, я пенсионер) с НПФ ГАЗФОНД,
2НДФЛ за 2025 год мне ими предоставлена и в личном кабинете налогоплательщика тоже есть.
С дохода кода 1240 уплачен налог.
Имею ли я право на социальный налоговый вычет? Заполняю декларацию за 2025 - в графе возврат 0 руб. Почему?
В инете ответа найти не могу.
Заранее спасибо.
Подал в районный суд о взыскании с государства компенсации морального вреда о том, что я, мой брат и мать стояли в очереди об улучшении жилищных условий как инвалиды 20 лет, а потом нас сняли с учёта в 2023 г. в связи, что мы улучшили свои жилищные условия. Я и мой брат взяли ипотеку и местная власть посчитали раз мы взяли ипотеку, а значит улучшили свои жилищные условия. Государство нас вообще ничего не обеспечило и специально тянули очень долго. Мы подали в суд, но нам отказали в иске ссылаясь, что у нас есть лишние квадратные метры. Почему тогда раньше они не могли предоставить нам социальное жильё или субсидии, а не выкидывать нас? Нам постоянно говорили, что по мере поступления денежных средств за счёт федерального бюджета, если федеральный бюджет очень мало выделял денег. Каждый год они по 100 человек выделяли деньги, если очередь была огромная.
Сегодня получил определение об оставлении иска без движения.
Суд указал "Вместе с тем, в иске истцами не указано в чм заключается нарушение их прав, свобод или законных интересов и в просительной части иска их требования, в случае оспаривания бездействия ответчиков, не указаны".
В иске я написал, что "С 2003 г. я и мать были поставлены на очередь на улучшение жилищных условий по категории как инвалид с детства 3 группы. Ежегодно мы подавали документы на подтверждение своего статуса в орган социальной защиты. Приказом управления жилищных отношений от 09.06.2023 г. нас сняли с жилищного учёта.
За длительное ожидание в очереди целых 20 лет, ответчики постоянно писали, что социальное жильё или субсидии мы получим по мере поступления из федерального бюджета.
Однако мы так и не получили обещанное жильё или субсидии по вине бездействия и халатности ответчика, а также ответчики постоянно специально тянули время, чтобы мы вообще не могли получить социальное жильё или субсидии, а также ответчики были обещаны нам, что как очередь дойдёт мы получим социальное жильё или субсидии.
По факту ответчики занимаются обманом и заблуждением граждан, а также злоупотребления правами согласно по ст. 10 ГК РФ.
Нам пришлось взять ипотеку, так как из-за долгого ожидания мы не могли дальше жить втроём при однокомнатной квартире 17,2 кв. м.
Главная проблема здесь в том, что жилищные права в судебной практике РФ относятся к имущественным. Компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ) полагается за нарушение личных неимущественных прав жизнь, здоровье, достоинство.
За эти 20 лет именно из-за отсутствия квартиры я и моя мать перенесли физические и нравственные страдания, выходящие за рамки обычного житейского неудобства.
Почему ипотека стала поводом для снятия с очереди? Почему государство не дало жилье раньше? Ответ кроется в бюрократической логике: пока мы стояли в очереди, государство признавало нас нуждающимися. Как только мы взяли ипотеку и приобрели недвижимость, уровень вашей обеспеченности жильем превысил так называемую учетную норму площади на человека.
С точки зрения закона ст. 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета, если они утратили основания, дающие право на получение жилья. Купив квартиру в ипотеку, пусть и в кредит, мы формально решили свою жилищную проблему самостоятельно.
Мы сделали это от отчаяния, так как не могли долго ждать целых 20 лет.
Ответчики не исполнили социальные жилищные вопросы, а также были нарушены наши Конституционные и жилищные права.
Общий срок исковой давности составляет 3 года ст. 196 ГК РФ.
Так как нас сняли с учета 09.06.2023 года, а значит срок давности не пропущен до 09.06.2026 года.
Мы подаём иск не о восстановлении в очереди, а именно о признании незаконным бездействия и халатности ответчиками в течение 20 лет.
Кроме того, в процессе 20 лет с ответчиком, мы постоянно испытывали нервное напряжение, унижение, тяжёлые финансовые положения, неудобства проживания целых 20 лет, а также в шоковом состоянии о снятии с нас учёта и до сих пор испытываем душевные, нравственные страдания по поводу указанных обстоятельств. Считаем, что действиями ответчика нам причинен огромный и моральный вред, который заключается:
- в игнорировании ответчиком законных требований,
- в попытке ответчика переложить на истцов свою безответственность, ненадлежащее исполнение обязанностей, неуважение и неисполнение закона,
-в унижении наших личностей, чести и достоинства, издевательством, тяжёлыми финансовыми положениями, а также нашими плохими здоровьями и жилищными условиями целых 20 лет,
-в вынуждении обратиться в суд
Учитывая изложенное, считаю разумным и справедливым взыскать с ответчика моральный вред, который мы оцениваем в размере каждому по …….. руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда мы имеем право получить в судебном порядке, что не противоречит по ГК РФ.
В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
С учетом изложенного о допустимости компенсации морального вреда, причиненного непредоставлением жилого помещения по договору социального найма или субсидии длительным ожиданием очереди 20 лет.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 33-КГ16-16 Суд отменил апелляционное определение в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Компенсация морального вреда, причиненная истцу вследствие нарушения его прав предусмотрена законом, и на истца не может быть возложена обязанность по представлению документальных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.
ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно Постановления КС РФ от 1 июля 2014 г. № 20-П, Верховный Суд указал, что при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием инвалидов государству необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите и особых условиях, что предполагает создание в том числе специальных правовых механизмов, имеющих целью предоставление инвалидам дополнительных преимуществ".
Однако суд посчитал, что этого недостаточно.
Что мне конкретно написать ещё в иске?
здравствуйте, ситуация такая,женщину 71 год,сбили на пешеходном переходе,6 декабря,несколько переломов,человек до сих пор на постельном режиме,за ним нужен круглосуточный уход,дочке приходится с ней сидеть соответственно не работает из-за этого,как возместить ущерб за все,моральный вред,вред здоровью и что бы человека как минимум лишила права управления?
Здравствуйте, ситуация сложилась следующая:
Договорился что закажу у человека бомбер (общение происходило через социальную сеть авито), оплатил их переводом с пластиковой карты на пластиковую карту (сумма не большая 2900 руб.) Через пару часов он удаляет свою страницу и переписку нашу. Сразу понимаю, что меня обманули.
Из информации есть толькономер карты
Есть ли какие-нибудь варианты выхода из данной ситуации?
Если идти в полицию, то какие документы надо надо брать?
Заранее благодарю.
Спасибо
Дело в том, что ситуация более сложная — по сути, виноваты обе стороны, так как данной публикации фото с оскорбительным комментарием предшествовал взаимный обмен словесными оскорблениями между сторонами.
Понятно, что в такой ситуации при подачи иска (и заявления в полицию) по факту оскорбления, к стороне, опубликовавшей фото, эта сторона тоже может подать встречный иск в связи скорблениями в свой адрес (правда, только словесными). Поэтому и возникла идея сначала подавать иск именно в связи с использованием без разрешения чужой фотографии (ст 152.1гк), а уж потом, при необходимости (в случае выдвижения ответчиком встречных требований по оскорблению) — выдвинуть свои требования в связи с оскорблениями.
Правила соцсети действительно указывают, что владелец фото, публикуя его на своей странице, дает тем самым согласие на ее дальнейшее использование, но там же оговаривается: кроме случаев, когда целью использования является причинение вреда владельцу (что в данном случае и имеет место — т.к фото размещено с оскорбительным комментарием) — то есть, на такие случаи, как я понимаю, согласие не распространяется и фото считается использованным без согласия (или я неправильно рассуждаю?). Кроме того, насколько мне известно, в гк имеются такие понятия, как «недобросовестное поведение» и «злоупотребление законом» — когда целью лица при реализации его прав являются не его личные интересы, а нанесение вреда другому лицу — и при таких обстоятельствах суд может отказать лицу в защите даже законных прав. (Насколько я понимаю, это именно та ситуация?)
Поэтому план был таков: зафиксировать нотариально все обстоятельства, подать заявление в полицию, но не по оскорблению (которые, как я уже сказал, были взаимными), а в связи с публикацией фото — по ст 137 ук — нарушение неприкосновенности частной жизни. Само собой уд не возбудят — так как выяснится, что фото уже было опубликовано ранее и тайной не является, но в ходе проверки выяснят личность разместившего, получат его показания, подтверждающие, что разместил именно он. Затем с отказным материалом — иск в гражданский суд по ст 152.1 — также в связи с публикацией фото. Дальше — по ситуации — если ответчик выдвинет встречные требования, в связи с оскорблениями в его адрес — также выдвинуть требования по оскорблениям.
Именно в связи с этим я и хотел узнать, будут ли это два разных основания для компенсации морального вреда — публикация фото и оскорбление, возможно ли будет подать еще раз требования по тем же обстоятельствам, но по другим основаниям?