Вопрос: насколько правильное данное решение( взято из судебной практики)

Ситуация; при проведении процедуры отстранения не была произведена видеозапись, хотя в протоколе имеется запись "проведена видеосьёъмка" указано время 11.30. Акт освидетельствования с произведённой видеосъёмкой подтверждающий наличие алкоголя 0.28 время 11.38. Процедура снималась на камеру моб. телефона. Другие штатные ср-ва у сотрудников ГИБДД отсутствовали и ничем больше не подтверждаются. Подана аппеляция. Я указал судье на данный факт в расхождении данных и отсутсвие видеозаписи. На основаниииэтих фактов мной составлен ниже следующйй документ.

Ходатайство об исключении протокола из числа доказательств.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения. Исходя из положений ч.1ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лиц к административной ответственности.

Существенным недостатком протокола «об отстранении от управления транспортным средством» 10 ОУ008023 от 21.01.2018г. является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела. А конкретно отсутствует видеозапись процедуры отстранения от управления транспортным средством., о чём имеется запись на протоколе дословно «Проведена видеозапись отстранения», то есть нарушен «приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664» п. 224. Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных пунктом 223 Административного регламента, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

То есть, была нарушена ч.2 ст. 50 Конституции РФ: При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств полученных с нарушением федерального закона и ч.3

ст. 26.2 КоАП РФ: Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ в случаях когда протокол об административном правонарушении оформлен неправильно, материалы представлены неполно судье на основании п.4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которым составлен протокол. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела по существу.

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

Таким образом, имеющийся в деле протокол «об отстранении от управления транспортным средством» 10 ОУ 008023 от 21.01.2018г. не может быть как исправлен, так и служить доказательством в силу своей неполноценности, устанавливающий наличие события административного правонарушения (поскольку не отражает его) и должен быть исключен судом из доказательств по делу 12-16/2018. Прошу суд исключить указанный протокол из числа доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.

Вопрос: насколько правильное данное решение( взято из судебной практики)

Эдуард.