Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Бывшая жена отказалась делать ДНК с ребенком и судья решил вопрос в ее пользу
Находясь во втором браке я узнал, что не могу иметь детей. Доктор, к которому я обратился с проблемой, после трех лет в браке, послал меня делать ЭКО. Я сильно удивился и предложил подлечиться, так как в первом браке у меня есть дочь. После чего доктор просто улыбнулся, дав мне понять, что это вряд ли возможно. Я сразу же связался с бывшей женой с этим вопросом, но та не в чем не призналась. Я подал заявление в суд на проведение ДНК, но бывшая жена уклонялась от ДНК и звонков помощника судьи. В итоге на последнем заседании судья спросил, все это время я считал ребенка своей дочерью? Я ответил да. Ну тогда это ваш ребенок. Хотя все юристы, у которых я консультировался, говорили, что при отказе матери делать ДНК, суд решит в мою пользу, так как отказ от ДНК бывщей жены, автоматически признает ее вину. Почему судья решил по иному?
PS. Через два года, когда дочери исполнилось 18 лет, она с мамой потребовала свою долю в нашей с родителями московской квартире. Так как денег на выплату доли у нас не было, пришлось продать квартиру и переехать в другой город.
Странно. У меня как раз было дело, когда жена отказалась пойти на экспертизу. Суд дважды направлял ее, то после этого сразу было исключение отцовства по решению суда. Ст. 79 ГПК РФ. Подавайте апелляцию.
Владимир, здравствуйте!
При установлении отцовства в судебном порядке суд принимает любые доказательства, достоверно свидетельствующие о происхождении ребёнка от конкретного отца. Но в случае недостаточности прочих доказательств с учётом мнения сторон по данному делу суд может назначить проведения экспертизы ДНК.
В том случае, если одна из сторон уклоняется от участия в проведении экспертизы или не предоставляет необходимых материалов или документов для исследования, суд может признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась установленным или опровергнутым.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.10.1996 г. № 9 даёт следующее разъяснение — исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Например, истец по делу об установлении отцовства (мать ребёнка) предоставил все материалы для проведения экспертизы, а предполагаемый отец уклонился от проведения экспертизы. В этом случае суд может признать отцовство установленным и принять решение об установлении отцовства на основании имеющихся в совокупности доказательств.
Владимир, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!