Исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп

Добрый день.

Обжаловать постановление сотрудника ГИБДД уже поздно.

Ваш Истец вправе ссылаться на вступившее в законную силу постановление о привлечении вас к административной ответственности, для суда это будет самым основным доказательством.

Вы можете привести свои доказательства, но думаю, что это роли не сыграет.

Вам нужно писать и говорить о том, что в исковом заявлении не указано какие конкретно моральные или нравственные потери понес Истец, не доказана причинно-следственная связь между моральным вредом и вашими действиями. Кроме того, сумма в 20т.р. за легкие повреждения достаточно высока.

Суд при таком раскладе взыщет с вас сумму компенсации морального вреда, но она будет меньше, чем 20тр.

если нужна помощь в составлении отзыва на исковое заявление- обращайтесь.

Здравствуйте! На основании вступившего в законную силу постановления суда, которым установлена Ваша вина в совершении правонарушения, заявитель вправе рассчитывать на удовлетворение его требований в связи с наличием причинно-следственной связи вреда с совершенным правонарушением. Попробовать обжаловать указанное постановление Вы вправе, приложив также к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, при этом Вы должны привести аргументы, доказывающие уважительность причин, по которым Вы пропустили 10-дневный срок, к примеру - болезнь, подтверждающаяся мед. спарвкой, др.документами. Если суд не восстановит срок, то и жалобу не станет рассматривать. Если же ходатайство удовлетворит определением, то в тот суд, где рассматривается исковое заявление, заявите ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в связи с обжалованием данного постановления. Если все же данное постановление так и останется в силе, то уповать придется только на то, что суд посчитает такой размер компенсации морального вреда явно завышенным, о чем Вам и нужно будет заявлять. При этом основания для удовлетворения иска полностью или в части будут только, если действительно Вы являетесь владельцем указанного ТС, которым совершили наезд.

Здравствуйте, Илья.

По уточнению: не имеет значения. Ответственным за причинение вреда является лицо, которое его причинило.

Основания (ГК РФ):

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

То есть, даже если взыщут моральный вред с собственника ТС, то у него к Вам будет право регресса, которым он и воспользуется, я полагаю.

По поводу основного вопроса - полностью соглашусь с коллегами, единственное, что действительно, может быть имеет смысл подать жалобу на постановление ГИБДД и просить восстановить пропущенный по уважительной причине срок, а копию этой жалобы приобщить к делу о взыскании морального вреда.

Далее, Вы должны понимать, что в каком именно размере компенсацию морального вреда взыщет суд, будет зависеть от Вашей позиции, которую очень точно раскрыла коллега Любовь Юрьевна: "Вам нужно писать и говорить о том, что в исковом заявлении не указано какие конкретно моральные или нравственные потери понес Истец, не доказана причинно-следственная связь между моральным вредом и вашими действиями. Кроме того, сумма в 20т.р. за легкие повреждения достаточно высока."

И потом, помните, что решением суда первой инстанции всё не кончается, есть еще апелляция (это реальный шанс на снижение завышенной компенсации), ну и уже из области "фантастики" - кассация и надзор.

Добрый день. Не важно в чьей собственности находится транспортное средство. Имеет значение кто причинил вред своими действиями.

По суду. Вам необходимо придерживаться следующего. В соответствии со ст.67 ГПК РФ:

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поэтому Вам необходимо указывать суду на то, что наложение на Вас штрафа не говорит о том, что данное доказательство (постановление должностного лица ГИБДД) суд должен принимать без проверки остальных доказательств по делу

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ:

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

(В Вашем случае этого нет)

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

(В Вашем случае не было судебного постановления а было постановление должностного лица ГИБДД)

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

(Это не Ваш случай)

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

(Это не Ваш случай)

Таким образом, в Вашем случае никаких доказательств с заранее установленной силой нет

Поэтому суд должен исследовать материалы дела, и постановление ГИБДД будут всего лишь ОДНИМ ИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по делу, а не основным и единственным доказательством. Для доказывания своей невиновности ВЫ можете прибегать к любым иным доступным доказательствам.

ОДНАКО, тут есть трудность. Она заключается в том, что Вам придется доказывать, что вред причинили ВЫ не по своей вине, а не потерпевший должен доказывать Вашу вину, то есть Ваша вина будет презюмироваться.

Ст. 1064 ГК РФ:

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ст. 1079:

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

ЗДравствуйте!

В соответствии со ст.151 ,ст. 1100 и ст.1101 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

То есть, Вы обязаны возместить моральный ущерб потерпевшему.

При отсутствии документов об уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления суд откажет в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ГИБДД, а следовательно у Вас не будет шансов отменить Постановление об административном правонарушении.

Поэтому, Вам следует подавать письменное ВОзражение на иск. ЕСли здоровью потерпевшего был нанесен незначительный вред, то следовательно суд уменьшит размер компенсации морального ущерба.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 26 января 2010 г. N 1 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд будет руководствоваться положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года (в редакции от 15.01.1998г.), согласно которому степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, потерпевший должен доказать в суде ( документально) вышеуказанные обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного и при подаче обоснованного ВОзражения ВЫ имеете все шансы на снижение размера морального ущерба до минимального размера (от 100 до 1000 руб.)

Для точного правового заключения вышлите ИСк потерпевшего на эл. почту tomaraf@mail.ru

Смогу оказать услугу по составлению ВОзражения, а также проконсультировать по успешной позиции.

С уважением Ф. Тамара