Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое решение в данном случае должен принять суд?
Краснов, находясь в следственном изоляторе, по обвинению в похищении и убийстве Трушиной, написал заявление, которое он назвал «чистосердечным признанием», и, в котором он подробно описал обстоятельства совершенных им указанных преступлений. В этих показаниях содержалось много новой для следствия информации, которая во многом помогла доказать виновность Краснова. В процессе дальнейшего ведения следствия Краснов стал отказываться от данных им признаний. Однако при рассмотрении дела в суде он подтвердил признательные показания и попросил суд учесть написанные в следственном изоляторе «чистосердечные признания», в которых сообщал о данных, ранее не известных следствию, как явку с повинной.
Какое решение должен принять суд?
Здравствуйте, Анастасия!
Если заявление о чистосердечном признании своей вины обвиняемого Краснова, содержащегося в следственном изоляторе, нашло объективное подтверждение в процессе дальнейшего расследования уголовного дела, суд должен принять во внимание это заявление и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ признать как смягчающее обстоятельство, способствовавшее раскрытию и расследованию преступления. Признать это заявление явкой с повинной нельзя, поскольку оно составлено после его ареста при наличии, надо полагать, достаточных для этого оснований. Суд принимает во внимание те показания подсудимого, данные им в суде, которые подтверждаются другими объективными доказательствами.