Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Правомерно ли решение Арбитражного суда о переходе доли исключенного ЮЛ в ООО?

Подскажите, пожалуйста.

Есть ООО, в составе которого 2 учредителя - физлицо (50%) и уже исключенное из ЕГРЮЛ юрлицо (50%). Правомерно ли решение арбитражного суда о переходе доли исключенного ЮЛ в ООО его учредителям в порядке правоприемства, без процедуры распределения, без арбитражного управляющего и т.п.?

13 апреля 2018, 13:40, Роман, г. Москва

решение арбитражного суда оспорить сделку ликвидированного юр лица

Ольга Варапанова

Юрист, г. Нижневартовск

Здравствуйте! Ст. 64 ГК РФ однозначно указывает на обязательность процедуры распределения имущества исключенного и ЕГРЮЛ юрлица, однако в случае его ликвидации:

5.2. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Законом о госрегистрации предусмотрены и другие основания исключения из ЕГРЮЛ: прекращение деятельности, например, недостоверные сведения о юрлице...

В Вашем случае по какому основанию юрлицо исключено из ЕГРЮЛ?

15 апреля 2018, 03:53

Роман

Клиент, г. Москва

Добрый день. Юрлицо, входящее в состав ООО, имело и запись о недостоверных сведениях и больше года не вело деятельность, не сдавало отчётность и т.д.

15 апреля 2018, 15:57

Ольга Варапанова

Юрист, г. Нижневартовск

Процедура по распределению имущества ликвидированного юрлица проводится по заявлению заинтересованного лица — не автоматически.

Постановлением ВС РФ от 18 июля 2017 г. N 78-КГ17-46 отменен отказ в иске единственного участника ООО о признании за ним права собственности на принадлежавшее этому ликвидированному ООО имущество в связи со следующим:

При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. При этом само по себе наличие кредиторской задолженности у общества, исключённого из ЕГРЮЛ, не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.
...
Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то… заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом Верховным судом было принято во внимание, что с требованиями о взыскании задолженности с ликвидированного юрлица никто не обращался.

Т.е. в случае ликвидации по решению налогового органа суд вправе принять решение о переходе доли, если не поступило заявление от заинтересованного лица о распределении имущества.

16 апреля 2018, 06:55