Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какова процедура фиксации фиктивного миграционного учета?
ст. 322.3 УК РФ. какие действия будут свидетельствовать о наличии "намерения предоставить это помещение для пребывания или проживания" у сосбственника квартиры? если с ИГ заключен договор найма (возмездный) и у ИГ имеется на руках комплект ключей от кв. и договор найма. в то же время ИГ может находится у своих друзей/знакомых/родственников, либо проживать в ином месте. доказыванию в данном случае подлежит отсутствие у собст-ка намерения предоставить кв. для проживания... договор был заключен, переданы ключи, на след. день ИГ был поставлен на м.учёт. в момент совершения преступления - постановки на учёт намерение и фактическое предоставление помещения у собственника было, что подтв. договором, ключами, актом-приёма передачи помещения (комнаты в кв.)...
вправе ли собственник не пускать УУП и иных сотр. органов для проведения "осмотров" квартиры и проч? чем регламентированы такие осмотры? ОРД или ст.144 упк (вроде) о проверке сообщ. о преступлении (досл.проверка)? вправе ли собственник разрешить сотр органов вход лишь с наличием санкции суда? вправе ли собственник предоставлять указанный договор найма и иные документы лишь при возбуждении УД и проведении дознанием выемки, регл. упк рф, и не предоставлять эти док-ты добровольно (иг итак всё равно покажет)....
обязан ли ИГ постоянно находится в данном помещении, если он работает круглосуточно (охрана) - находится на посту, работает, там же питается. как появляются дни отдыха, приходит в кв, поспит, отдохнёт и снова на работу. т.е. постоянно в кв. не находится. может ли в таком случае дознанием быть усмотрено отсутствие намерения собственника по предоставл-ю помещения (именно в момент совершения преступл.-постановки на учёт)...? с уважением.
Здравствуйте!
Исходить надо ст. ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ:
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Ни собственник, Ни наниматель не обязаны впускать сотрудника полиции в квартиру. Жилище охраняется Конституцией РФ.
Вот пример приговора по данной категории дел http://sudact.ru/magistrate/do... Здесь жилье было непригодно для проживания. Это основное доказательство.