Какова судебная практика по ст 160 УК РФ в моем случае?
здравствуйте, вопрос такой... в этом году у меня был суд по уголовному делу ст.160 ук рф, дело закрыли в суде по статье 76.2, был назначен судебный штраф 7000 руб. Сейчас обстоятельства сложились так что на меня снова завели уголовное дело по этой же статье, только не за вновь совершенное преступление, а за старое. Можно ли в данном случае снова пойти по этому же пути и какова судебная практика по подобным случаям?
Сергей, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, обстоятельства, возбуждения уголовного дела, во второй раз? Спасибо.
0
0
0
0
Сергей
Клиент, г. Ижевск
Обстоятельства те же самые как и в прошлый раз. Если вкратце, то моя работа связана с командировками, ездим бригадой, делали реальные чеки с завышенной в них суммой, а по факту жили за меньшую сумму. Сначала проверили одну командировку, суд прошел, сейчас проверили другую и снова завели уголовное дело.
1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. 2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. 3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
Кратко о проблеме: Здравствуйте. Моя сестра, являющаяся сотрудником ФССП (судебным приставом), недавно получила диагноз "рассеянный склероз". Предполагается, что в ближайшем будущем она будет комиссована. Лечащий врач планирует внести ее в федеральный реестр пациентов с рассеянным склерозом, для чего необходим полис ОМС. Однако у сотрудника ФССП отсутствует данный полис. Возникает вопрос об ответственности за оформление полиса ОМС и обеспечение бесплатного лечения ПИТРС (препаратами, изменяющими течение рассеянного склероза) для сотрудника. Есть опасения относительно возможности взыскания понесенных расходов.Есть подобная судебная практика?
Я был осужден по статье 328 ч. 1, мне назначили штраф 20000. Суд был в марте. Везде пишут что судимость снимается после 1 года уплаты штрафа, и пока судимость за штраф не погашена меня не могут снова призвать в армию. Но мне сказали оплатить штраф в течение 60 дней, и мне удалось перевести деньги только спустя 5 месяцев после суда. Получается, с меня снимут судимость именно спустя 5 месяцев, когда я фактически оплатил штраф? В силу моих скудных юридических познаний, я волнуюсь, вдруг что-то не учёл и судимость снимут, а там и армия подоспеет. При каких вариантах такое может произойти? Будет ли это правомерно или неправомерно? Что говорит юридическая практика? Мне другие юристы писали «По ч. 1 Ст. 328 УК РФ вам назначен штраф.Судимость при штрафе погашается после его фактической уплаты (ст. 86 УК РФ)» при этом я вспомнил что имеет значение формулировка «судебный штраф» тогда вроде судимости не будет. Если в приговоре написано просто «штраф» как вид наказания то формально я буду считаться судимым еще один год после его уплаты, вот я и не понимаю что это за лабиринт, и ничего страшного что я оплатил позже 60 дней после суда?
Здравствуйте, у меня вопрос такой. Суд я выиграла, юристу заплатила за его работу. Решили подать на судебные расходы. Вопрос за судебные расходы кто должен получить деньги мой юрист или же я?
Обстоятельства те же самые как и в прошлый раз. Если вкратце, то моя работа связана с командировками, ездим бригадой, делали реальные чеки с завышенной в них суммой, а по факту жили за меньшую сумму. Сначала проверили одну командировку, суд прошел, сейчас проверили другую и снова завели уголовное дело.
Значит, это уже новое уголовно дело, с новым составом?