8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Почему в данном случае отказали в возбуждении уголовного дела?

Добрый вечер! Мною был заключен договор на поставку меж. комнатных дверей,но организация свои обязательства не выполнила,Я подала в суд,судебное постановление было отдано судебным приставам,но они ничего не взыскали,поскольку организация по поставке дверей ликвидировали по решению суда.Я обратилась в полицию о возбуждении уголовного дела на организацию по поставке дверей,но мне отказали в возбуждении уголовного дела.Что мне дальше делать?

, лариса, г. Кирово-Чепецк
Владимир Сахаровский
Владимир Сахаровский
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Я обратилась в полицию о возбуждении уголовного дела на организацию по поставке дверей, но мне отказали в возбуждении уголовного дела.Что мне дальше делать?

лариса

Можно обжаловать данное постановление, согласно ч. 5 ст. 148 УПК РФ, при наличии оснований.

0
0
0
0
Екатерина Беспалова
Екатерина Беспалова
Юрист

Здравствуйте. Поскольку речь идет  о гражданско- правовых отношениях Вам необходимо обратиться в суд за защитой своих прав в рамках искового судопроизводства. 

1
0
1
0
Дмитрий Кулагин
Дмитрий Кулагин
Юридическая компания "Кулагин и Партнеры", г. Тюмень

Вам указали, что все вопросы решаются в гражданском порядке.Поэтому суд вам в помощь

0
0
0
0
Максим Макушкин
Максим Макушкин
Юрист, г. Нижний Новгород

Добрый вечер. Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении организации был абсолютно правомерен, согласно ст. 19 ГК РФ -  Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Таким образом юридические лица не могут являться субъектом уголовного преступления. 

В вашем случае, возможно обжалование решение о ликвидации в соответствии со ст. 22 п. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. 

По итогу обжалования, пробовать выводить на процедуру банкротства, в банкротстве пробовать привлечь директора к субсидиарной ответственности. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав работников
Здравствуйте хочу устроиться в ГАИ, но к сожалению было заведено уголовное дело по ст 158 ч2, но слава богу премерились с обеих сторон
Здравствуйте хочу устроиться в ГАИ ,но к сожалению было заведено уголовное дело по ст 158 ч2 ,но слава богу премерились с обеих сторон
, вопрос №4709610, Вячеслав, г. Иркутск
Уголовное право
Здравствуйте можно ли подать ходатайство о проведении техническои экспертизы по уголовному делу в кассационной станции?
Здравствуйте можно ли подать ходатайство о проведении техническои экспертизы по уголовному делу в кассационной станции?
, вопрос №4709606, Свинцова Диана ариновна, г. Москва
1200 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Стоит ли обжаловать отказ от возбуждения уголовного дела?
Добрый день. Наймодатель жилой квартиры самовольно выселила нанимателя и вынесла его вещи на улицу. Наниматель не нарушал условия и платил вовремя. Было подано заявление в полицию о самоуправстве, нарушении неприкосновенности жилища/частной жизни, но участковый отказался возбудить уголовное дело. Сотрудники полиции сообщили, что собственник квартиры имел право выселять без судебного решения, если было предупреждение о выселении (в мессенджере за пять дней до незаконного выселения - скриншоты переписки имеются). Действительно ли собственник-наймодатель может в одностороннем порядке отказаться от договора в период его действия? Насколько я понимаю, это отсылка к ст. 450.1 ГК РФ. С другой стороны, расторжение договора найма регулируется согласно ст. 687 ГК РФ. Некоторые вещи нанимателя остались в квартире. Кроме того, наймодатель не вернула залог в размере 5000 р. Наниматель обращался за врачебной помощью. Диагностирована артериальная гипертензия (повышенное давление). Прошу оценить перспективы гражданского иска в суд для взыскания с наймодателя компенсации за моральный вред, расходы на необходимость переезда в новую квартиру (услуги грузчиков (чеки есть), оплата аренды за новую квартиру). Также прошу оценить перспективы уголовного преследования наймодателя и третьих лиц, присутствовавших с ней, за самоуправство и иные преступления. Стоит ли обжаловать отказ от возбуждения уголовного дела? Договор аренды (найма) приложен. Заранее благодарю за ответ.
, вопрос №4707562, Саркис, г. Москва
Военное право
Скажите пожалуйста, если гражданин РБ получил в России гражданство, является студентом университета, стоит на учете в военкомате, а РБ завела на него уголовное дело, что он не отслужил в армии РБ
Добрый вечер. Скажите пожалуйста, если гражданин РБ получил в России гражданство, является студентом университета, стоит на учете в военкомате, а РБ завела на него уголовное дело, что он не отслужил в армии РБ. Сделала запрос в РФ. Парня вызывали в СК, опросили его и сказали, что в России к нему нет вопросов. Но РБ так просто не отстанет и будет требовать, что бы человека выдали, так как для них он является гражданин РБ. Как поступит РФ, может выдать уже своего гражданина или РФ ни при каких обстоятельствах своих граждан не выдает? Спасибо.
, вопрос №4706977, Дмитрий, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Побои
Могут ли оппоненты в таком случае тоже обратиться в суд на моего сына?
Добрый день.Сыну(15 лет) сломал нос 16-летний подросток,позвал поговорить и первым ударил в нос,после сын перекинул его через бедро,оба упали,не более минуты находились на земле после увидели сильное кровотечение у моего сына,драка прекратилась.В мед.учреждение обратились сразу,где и диагностировали перелом.Проведена операция по репозиция костей носа,предстоит еще одна по исправлению искривленной перегородки,нос внешне остался кривой.СМЭ установила легкий вред.Оппонент спустя сутки тоже обратился в больницу,где диагностирован перелом пятой пястной кости со смещением,в день драки жалоб никаких не предъявлял.После пришел к нам вместе с родителями с предложением не писать заявление иначе они напишут встречное.В итоге мы написали заявление,на нас написали встречное.У 16-летнего установлен средний вред.В возбуждении уголовного дела нам отказали т.к.ст 115 ч.1-дело частного обвинения,нужно обратиться в суд.Ему отказано из-за отсутствия причинно-следственной связи получения травмы.Могут ли оппоненты в таком случае тоже обратиться в суд на моего сына?С их стороны нет свидетелей,с нашей стороны есть один свидетель и запись с видеокамеры где он и его родители подтверждают что зачинщиком драки был их сын и ударил первый.
, вопрос №4706962, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 20.04.2018