Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Является ли военным действием нападение на воинскую часть боевиков?

Обратились в суд на получение удостоверения участника боевых действий. доказательной базы нет, в архивы документы не поступали, остался один факт - нападения на в/ч 29483, 22 июня 2004 года. есть характеристика в которой отражен факт участия в КТО за подписью начальника штаба и начальника части. что еще можно предоставить для суда?

24 апреля 2018, 10:49, Алексей, г. Челябинск

участники боевых действий

Сергей Китаев

Юрист, г. Йошкар-Ола

Здравствуйте Алексей!

Вы пишите:

в архивы документы не поступали, остался один факт — нападения на в/ч 29483, 22 июня 2004 года. есть характеристика в которой отражен факт участия в КТО за подписью начальника штаба и начальника части. что еще можно предоставить для суда?

Вы вправе представить любые документы (письма), привлечь свидетелей для участия в судебном заседании. Заявить ходатайство о том, чтобы суд запросил данные из В/Ч (у него есть такое право) за период Вашей службы.

24 апреля 2018, 12:23

Алексей

Клиент, г. Челябинск

из вашего ответа не понятно является ли нападение на часть фактом боевых действий

25 апреля 2018, 04:05

Максим Полянский

Юрист, г. Ейск

Добрый день! В суде Вам необходимо предоставить заверенную копию или выписку из приказа из части, в которой проходила служба, о направлении в командировку; справки, которые свидетельствуют о нахождении на территории проведения боев; Выписки из приказа командира войсковой части о времени участия в военных операциях на Северо-Кавказе; свидетельские показания и т.п.

Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О ветеранах»
Раздел III
На лиц, принимавших участие в боевых действиях в государствах (на территориях), указанных в разделе III, распространяется действие статей 3 и 4 Федерального закона «О ветеранах».
Выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона: с августа 1999 года

24 апреля 2018, 12:26

Алексей

Клиент, г. Челябинск

спасибо за ответ, только основной вопрос так и не выяснен — не понятно является ли нападение на часть фактом боевых действий

25 апреля 2018, 06:46

Максим Полянский

Юрист, г. Ейск

Да, является!

Боевые действия — это организованное применение сил и средств для выполнения боевых задач частями, соединениями и объединениями родов войск (сил) видов Вооруженных Сил, отдельных родов войск, специальных войск и служб, то есть ведение войны на оперативном, оперативно-тактическом и тактическом уровнях.

25 апреля 2018, 07:40

Александр Герасимов

Заместитель руководителя, Компания "Богачев и Партнеры", г. Майкоп

Добрый день, Алексей.

Можно попробовать заявить ходатайство о допросе в качестве свидетелей, лиц которые непосредственно с вами служили и участвовали в боевых действиях при нападении на войсковую часть, но обеспечивать их присутствие должны Вы а не суд.

Эту справку конечно можно предоставить в суд как доказательство. Возможно какие-то документы могли остаться в Вашем личном деле, поэтому можно ходатайствовать перед суд об истребовании Вашего личного дела для обозрения его в судебном заседании.

24 апреля 2018, 12:26

Алексей

Клиент, г. Челябинск

25 апреля 2018, 06:47

Похожие вопросы

Защита прав призывников

Я на службе получил травму, куда мне в воинской части обращаться с документоми после госпитоля?

10 февраля, 17:41, вопрос №4853554, Игорь, г. Москва

1 ответ

Военное право

Скажите пожалуйста, может ли военный, подписавший контракт, когда началась мобилизация, сейчас его не продлевать, так как контракт заканчивается?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, может ли военный,подписавший контракт,когда началась мобилизация,сейчас его не продлевать,так как контракт заканчивается?

10 февраля, 10:51, вопрос №4852843, Дарья, г. Москва

1 ответ

Лишение водительских прав

Является ли это надлежащим разъяснения ст 25

Здравствуйте. При моём не согласии с административным правонарушением инспектор ГАИ при моём не согласии с нарушением вначале выписал Постановление и только потом когда я написал в Постановлении, что не согласен был составлен протокол. Причём остановил меня один инспектор, административную процедуру (составление Постановления и Протокол) составлял другой. Инспектор который остановил пытался разъяснить права.Инспнктор составляющий Постановление и протокол ничего не разъяснял. Является ли это надлежащим разъяснения ст 25.1 Конституции РФ Так же инспекторы сказали, что у них есть видеозапись правонарушения. Однако информацию об этом не в Постановление не в Протокол не внесли. Меня с видеозаписью не ознакомили. Предоставили её в суде. Является ли то, что инспекторы ГАИ не ознакомили меня с видеозаписью, что они меня не ознакомили со всеми материалами дела? И можно ли на основании этого обжаловать и отменить решение городского суда, которое я считаю не правосудным, в областном суде. Ну или далее в верховном?

09 февраля, 17:39, вопрос №4852113, Влад, г. Москва

1 ответ

Интеллектуальная собственность

Если человек делает скриншот с фильма и выкладывает в эту соц сеть, является ли это нарушением авторских прав правообладателей фильма?

Вопрос об авторских правах при использовании пинтереста. Если человек делает скриншот с фильма и выкладывает в эту соц сеть, является ли это нарушением авторских прав правообладателей фильма? Ведь на вряд ли автор пина спрашивал разрешения на это у правообладателей фильма и не факт, что человек смотрел этот фильм на лицензионной платформе. И являюсь ли я нарушителем авторских прав, если сохраняю этот пин себе на доску в самом пинтересте (или в личную галерею на устройстве)?

09 февраля, 05:04, вопрос №4851145, Полина, г. Москва

1 ответ