Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли основания для отмены приговора при рассмотрении кассационной жалобы по уголовному делу?
Человек осужден по ст 160 ч 4 в 2016г.
1. при вынесении приговора не учтены 2 дня ареста в ходе следствия
2.в ходе судебного разбирательства дело было возвращено на доследование и "чудесным" образом вернулось к тому же судье после доследования
3. при вынесении приговора судья ссылается на Постановление пленума ВС №48, которое утратило силу в 2017г. (на момент вынесения приговора оно действовало)
Вопрос: является ли все вышеперечисленное основанием для отмены приговора при обжаловании приговора в кассации?
Здравствуйте.
1. Не учёт 2 дней ареста в срок наказания, это основание для изменения приговора, а не для его отмены. 2 дня, если сведения о них есть в деле, учтут. Срок начала отбывания наказания будет на 2 дня раньше, если человек находился под стражей постоянно до приговора, либо или, если задержали и отпустили под подписку, их просто включат в отбытый срок.
2. Если решение судьи, которое он вынес не отменялось вышестоящим судом, то может (ст. 63 УПК РФ).
3. Странно что судья в приговоре вообще ссылатся на пленум, но это видимо специфика региона. Так-то приговор это не судебное решение по гражданскому делу и ссылка на ППВС не приветствуется. Некоторое нарушение принципа законности при включении ссылки на него в приговор происходит. Ссылку на пленум могут исключить (хотя скорее всего трогать не станут). В любом случае это не основание для отмены, если по существу (по сути приговора) ошибок нет.
Смысл указывать в жалобе на это есть только при условии, что новый пленум поменял практику в сторону улучшения для осужденного, по сравнению со старым, а так замусоривание жалобы пустыми доводами получится.
Нужна будет помощь с детальным изучением и разбором ошибок дела, а также с написанием жалобы — обращайтесь в чат.
п. 2 не совсем понятно. если решение судьи не отменялось вышестоящим судом, то он может рассматривать дело после возвращения дела прокурору