Можете дать юр консультацию?
Между ОАО «Меткомбанк» и ЗАО «Уралсевергаз» был заключен
кредитный договор на крупную сумму. В обеспечение исполнения обя-
занности по возврату кредита в числе прочего имущества в залог банку
был передан автомобиль Audi A8. В установленные кредитным договором
сроки сумма кредита возвращена не была, в связи с чем банк решил об-
ратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга и об-
ращении взыскания на заложенное имущество. при подготовке документов
было установлено, что ЗАО продало автомобиль на следующий день после
заключения договора залога, покупатель автомобиля в свою очередь про-
дал его еще раз… В результате длинной цепи продаж автомобиль оказался
в собственности десятого покупателя, который, узнав о сложившейся си-
туации, заявил, что является добросовестным владельцем и отвечать по
долгам ЗАО у него нет никакого желания.
Предложите линию поведения банка.
Ваша задача в суде доказать, что последний покупатель, который говорит о том, что он добросовестный приобретатель, не проявил должную осмотрительность при покупке авто, и тем самым выяснить, что автомобиль находится в залоге.
Проверял ли он реестр залоговых транспортных средств? Продавался ли автомобиль по оригиналу ПТС или дубликату?
Если авто в реестре состояло, то этого покупателя не должны признать добросовестным. Если же нет, и автомобиль был продан по оригиналу птс, в птс нет никаких отметок о залоге, в гибдд на транспортное средство никаких запретов не наложено, то получается покупатель никак не мог узнать про залог при всем желании, и его признают добросовестным приобретателем.