Обжалование по административному правонарушению и проведение экспертизы
Можно ли при обжаловании определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 ( Оскорбление ) в районый суд, сразу подать ходатайство о проведении судебной лингвистической экспертизы ? Или это возможно в рамказ искового заявления, а не обжалования ?
В соответствии с КоАП РФ, экспертиза является одним из видов доказательств, НО доказательств — по делу об административном правонарушении, которое в Вашем случае ещё не возбуждено. В Вашем случае предметом рассмотрения суда будут прежде всего действия должностного лица, отказавшего в возбуждении дела, а не состав самого правонарушения (действия Вашего обидчика) — это рассматривается в отдельном процессе по делу об административном правонарушении, либо в исковом порядке посредством предъявления гражданского иска.
Поэтому есть сомнения, что суд сочтёт в данном случае лингвистическую экспертизу допустимым доказательством, необходимым в целях рассмотрения предмета жалобы.
Тем не менее ходатайство такое заявить конечно можно, поскольку КоАП предусматривает возможность назначения экспертиз (ст. 26.4) и право заявлять любые ходатайства (ст. 24.4), которые подлежат обязательному рассмотрению
0
0
0
0
АЛЕКСАНДР
Клиент, г. Пермь
А мнн по итогу обжаловать или подавать иск о действии (бездействии) или в порядке Гражданского хаарактера?
Решение суда по Вашей жалобе — вы будете вправе обжаловать в вышестоящий суд в порядке КоАП РФ. В порядке гражданского судопроизводства Вы можете подать иск о компенсации морального вреда, но это лучше делать после рассмотрения дела об административном правонарушении (если оно в итоге будет возбуждено), поскольку все полученные при рассмотрении такого дела материалы можно хорошо использовать в гражданском процессе.
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
Здравствуйте подскажите пожалуйста куда мне обратиться чтобы убрать из базы данных административное правонарушение которое было в 2012 году и до сих пор висит.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, я написала заявление участковому об административном правонарушение (оскорбления,унижение) прошло 12 дней, ответа так и нет, они мне говорят ждите письмо, сколько его ждать, непонятно, подскажите какой вообще порядок и сроки рассмотрения, что делать если участковый как будто не хочет заниматься рассмотрением.
Решение суда по Вашей жалобе — вы будете вправе обжаловать в вышестоящий суд в порядке КоАП РФ. В порядке гражданского судопроизводства Вы можете подать иск о компенсации морального вреда, но это лучше делать после рассмотрения дела об административном правонарушении (если оно в итоге будет возбуждено), поскольку все полученные при рассмотрении такого дела материалы можно хорошо использовать в гражданском процессе.